Ухвала суду № 135543604, 08.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 621/2136/25

Провадження № 2/621/308/26

08 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 (не з`явились),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР", представник - О.Скребець (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР",

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою , в якій просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.09.2024 року по 29.04.2025 року включно у розмірі 141290,32 гривень без урахування податків та інших обов`язкових платежів, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 30.04.2025 року по дату ухвалення судового рішення, а також витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 31).

23.09.2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладом заперечень проти позову.

06.10.2025 року до канцелярії суду надійшла спільна письмова заява представників сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР", яку, відповідно до наявних в матеріалах справи заяв, вони просили розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

За приписами ч. 7 статті 49 ЦПК України, результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з п. 2, ч. 2, ч. 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну зі сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 5 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається зі змісту укладеного правочину, мирова угода від 03.10.2025 року стосується лише предмету спору, прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі позовних вимог, а тому не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 статті 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, стосується лише предмету спору, прав та обов`язків сторін, не виходить за межі позовних вимог, а тому не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 200, 206, 207, 208, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 03.10.2025 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, згідно якої:

«Сторони цивільної справи № 621/2136/25, а саме: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача адвокат Гетьман Олена Миколаївна, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-КВАР», ЄДРПОУ 34329599, представник відповідача адвокат Скребець Олег Миколайович, досягли мирової угоди по вказаній справі про наступне:

ПОЗИВАЧ:

"1. Позивач погоджується з вимогою про стягнення з ТОВ «Тепло-Квар» заборгованості із виплати заробітної плати за період з 01 жовтня 2024 року по 29 квітня 2025 року у загальній сумі 87 989 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 54 коп. з урахуванням та утриманням податків та інших обов`язкових платежів.

2. Позивач визначає суму щодо стягнення з ТОВ «Тепло-Квар» витрат на правову допомогу у загальному розмірі 3000 (три тисячі гривень) 00 коп.

3. Позивач відмовляється від будь яких інших вимог щодо стягнення з ТОВ «Тепло-Квар» сум за трудовим спором, у тому числі середнього заробітку за час затримки розрахунку з 30.04.2025 р. по дати ухвалення судового рішення."

ВІДПОВІДАЧ:

"1. Відповідач повністю визнає вимогу Позивача про стягнення з ТОВ «Тепло-Квар» заборгованості із виплати заробітної плати за період з 01 жовтня 2024 року по 29 квітня 2025 року у загальній сумі 87 989 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 54 коп. з урахуванням та утриманням податків та інших обов`язкових платежів.

2. Відповідач повністю визнає вимогу Позивача щодо стягнення з ТОВ «Тепло-Квар» витрат на правову допомогу у загальному розмірі 3000 (три тисячі гривень) 00 коп.

3. Відповідач ТОВ «Тепло-Квар» перераховує суму боргу 90 989 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 54 коп. Позивачу протягом 5 робочих днів з моменту затвердження Зміївським районним судом Харківської області вказаної Мирової угоди у справі № 621/2136/25, до набрання законної сили. Право власності на вказані кошти переходять до Позивача з моменту набрання ухвали суду законної сили. До такого моменту являються борговим зобов`язанням позивача до ТОВ «Тепло-Квар».

4. Уразі порушення Відповідачем (ТОВ «Тепло-Квар») строків виплат у розмірі 90 989 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 54 коп. Позивачу протягом 5 робочих днів з моменту затвердження Зміївським районним судом Харківської області вказаної Мирової угоди у справі № 621/2136/25, Відповідач сплачує на адресу Позивача додатково штраф у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 коп.

У разі, коли Позивач буде оскаржувати ухвалу про затвердження Мирової угоди, та/або зверниться до суду з позовом щодо стягнення будь яких сум з ТОВ «Тепло-Квар» відносно його звільнення, середньої місячної заробітної плати, інших платежів за трудовим спором, сума 90 989 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 54 коп. підлягає поверненню як боргове зобов`язання Позивача на адресу ТОВ "Тепло-Квар" протягом трьох днів з моменту такого порушення.

Учасники угоди обізнані щодо умов її укладення.

Угода складена між учасниками добровільно, без будь-яких зауважень та заперечень, які в ній не визначені, без усякого примусу та тиску з боку ж одної з сторін.

Учасники Мирової угоди ознайомлені з вимогами Цивільного-процесуального Кодексу України, ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сумісно підписують заяву на адресу суду щодо затвердження Мирової угоди.

Угода укладена в 3 (тьох) тотожних примірниках, для надання суду та сторонам угоди."

2. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР", про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - закрити.

3. Роз`яснити учасникам , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

8. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР", ЄДРПОУ: 34329599, юридична адреса: вул. Георгія Тарасенка (колишня Плеханівська), буд. 117, м. Харків, 61001.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026

Суддя В. Філіп`єва