Рішення № 135542885, 02.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/302/26

Провадження № 2/539/831/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участі секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2002127216501 від 04.03.2023 року у сумі 44762,96 грн., №1002160680001 від 28.09.2023 року у сумі 97896,07 грн. та №1002190521301 від 20.02.2024 року у сумі 39377,06 грн.

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 04.03.2023 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2002127216501, 28.09.2023 року №1002160680001 та 20.02.2024 року №1002190521301. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, як наслідок станом на 30.10.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: по кредитному договору №2002127216501 від 04.03.2023 року у сумі 44762,96 грн., з яких: 29998,72грн. заборгованість за кредитом, 14764,24 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору №1002160680001 від 28.09.2023 року у сумі 97896,07грн., з яких 50330,01грн. заборгованість за кредитом, 6,59 грн. заборгованість процентами, 47559,47грн. заборгованість по комісії; по кредитному договору №1002190521301 від 20.02.2024 року у сумі 39377,06 грн., з яких 26845,34 грн. заборгованість за кредитом, 2,64 грн. заборгованість процентами, 12529,08 грн. заборгованість по комісії. Загальна заборгованість за вищевказаними договорами станом на 30.10.2025 року становить 182036,09грн.

За таких підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у загальній сумі 182036,09грн., а також вирішити питання щодо судових витрат.

30.01.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

03.03.2026 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2023 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №2002127216501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит. За умовами кредитного договору відповідачу було відкритий поточний рахунок та надано кредитну карту № НОМЕР_1 з кредитним лімітом у сумі 30000 грн. Згідно вищевказаної заяви розрахунковий день - 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в залежності від типу картки. Реальна процентна ставка за договором складала 42,36%. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифами банку погоджується. За умовами договору строк кредитування складає 12 місяців, зі спливом вказаного строку договір продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

До Заяви №2002127216501 позивач додав також Публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками.

При укладенні кредитного договору відповідач також був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписом останнього про ознайомлення. Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та погодив, що строк кредитування складає 12 місяців, зі спливом вказаного строку договір продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін (розділ 3 паспорта споживчого кредиту), а також, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит (розділ 4 паспорта споживчого кредиту).

З огляду на зазначене сторони узгодили розмір кредиту, строк, умови кредитування та нарахування відсотків, жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання коштів, нею при укладенні договору висловлено не було. Договір було підписано шляхом його підписання.

З розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами за кредитним договором №2002127216501 від 04.03.2023 року та періодично здійснював погашення наявної заборгованості, однак своєчасно банку їх не повертав, в зв`язку з чим станом на 30.10.2025 заборгованість складає 44762,96грн., з яких: 29998,72грн. заборгованість за кредитом та 14764,24грн. заборгованість за відсотками.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, в тому числі розмір нарахованих відсотків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги у межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2002127216501 від 04.03.2023 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того судом встановлено, що 28.09.2023 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №1002160680001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит. За умовами кредитного договору відповідачу було видано кредитну кошти у сумі 100000 грн. Строк кредитування, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір комісії, порядок повернення кредиту та інші умови надання та обслуговування кредиту встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в залежності від типу картки. Підписанням цієї заяви відповідачка підтвердила, що з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифами банку погоджується. За умовами договору строк кредитування складає 24 місяців. Процентна ставка 0,01% річних (п.4 паспорту кредиту). Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99% річних, які нараховуються щомісячно, від суми кредиту, який видається на загальні споживчі цілі. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до платіжної інструкції №TR.71444936.10584.8810 від 28.09.2021 року відповідачу було перераховано кредитні кошти у сумі 100000грн.

З виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти і користувався ними, та періодично здійснював погашення наявної заборгованості, однак своєчасно банку їх не повертав, в зв`язку з чим станом на 30.10.2025 заборгованість складає 97896,07грн., з яких: 50330,01грн. заборгованість за кредитом, 6,59грн. заборгованість за процентами та 47559,47грн. заборгованість за комісією.

Суд вважає, що між сторонами був укладений кредитний договір, товариство виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином не виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом договором №1002160680001 від 28.09.2023 року та процентами за користування ним суд визнає обґрунтованим.

Також, 20.02.2024 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №1002190521301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит. За умовами кредитного договору відповідачу було видано кредитну кошти у сумі 34838 грн. Строк кредитування, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір комісії, порядок повернення кредиту та інші умови надання та обслуговування кредиту встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в залежності від типу картки. Підписанням цієї заяви відповідачка підтвердила, що з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифами банку погоджується. За умовами договору строк кредитування складає 24 місяців. Процентна ставка 0,01% річних (п.4 паспорту кредиту). Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,22% річних, які нараховуються щомісячно, від суми кредиту, який видається на загальні споживчі цілі. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.76380935.168145.8810 від 20.02.2024 року відповідачу було перераховано кредитні кошти у сумі 34838 грн.

З виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти і користувався ними, та періодично здійснював погашення наявної заборгованості, однак своєчасно банку їх не повертав, в зв`язку з чим станом на 30.10.2025 заборгованість складає 39377,06грн., з яких: 26845,34 грн. заборгованість за кредитом, 2,64грн. заборгованість за процентами та 12529,08грн. заборгованість за комісією.

Суд вважає, що між сторонами був укладений кредитний договір, товариство виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом договором №1002190521301 від 20.02.2024 року та процентами за користування ним суд визнає обґрунтованим.

Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитними договорами суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви №1002160680001 від 28.09.2023 року, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту передбачено нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

Згідно заяви №1002190521301 від 20.02.2024 року, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту передбачено нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22%.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону № 122-IX від 20.09.2019, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Позивач просить стягнути комісію посилаючись на ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» відповідно до якої до загальних витрат за споживчим кредитом включаються , зокрема і комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо, вказана норма визначена абзацом частини другої статті 8 в редакції Закону № 122-IX від 20.09.2019, діяла на момент укладення кредитних договорів.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості по комісії за кредитним договором №1002160680001 від 28.09.2023 року в розмірі 47559,47 грн. та за кредитним договором №1002190521301 від 20.02.2024 року у розмірі 12529,08грн.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з укладенням та виконанням кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Частина 1 ст.627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.1050 Цивільного кодексу України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць.

Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 при розгляді цивільної справи № 200/5647/18.

Відповідач користувався кредитним лімітом та кредитними коштами, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитними коштами, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами та підтверджується виписками за рахунками. Таким чином, у порушення умов договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконував, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

З виписок з особових рахунків відповідачки, а також з розрахунків заборгованості за кредитами вбачається, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за договорами, унаслідок чого виникла заборгованість:

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитних договорів №2002127216501 від 04.03.2023 року, №1002160680001 від 28.09.2023 року, №1002190521301 від 20.02.2024 року та наявність заборгованості за даними договорами на загальну суму 182036,09грн.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень, який підлягає відшкодуванню відповідачем з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, 3, 11, 15, 610, 611, 626, 628, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість кредитними договорами у розмірі 182036 (сто вісімдесят дві тисячі тридцять шість) гривень 09 (дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ: 14282829, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк