Ухвала суду № 135542660, 07.04.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3515/25

провадження № 2-во/527/11/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку у рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року, у цивільній справі № 527/3515/25 та вказати правильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заява мотивована тим, що судом було допущено описку у рішенні, а саме: помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час коли правильною датою є 30.08.1987.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 527/3515/25, дійшов наступного висновку.

10 березня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Грибановим Денисом В`ячеславовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014 суму заборгованості за договором № 8719340 про надання споживчого кредиту від 30.01.2025 в розмірі 11880 грн та судовий збір у розмірі 1328,92 грн, а всього 13 208,92 грн.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 10 березня 2026 року по справі № 527/3515/25, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року по цивільній справі № 527/3515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Грибановим Денисом В`ячеславовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік