Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/3119/26
Провадження № 2/369/9672/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого, позивач просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію, а саме: підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період з 14.01.2025 року по 16.01.2025 на суму 6 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , у разі наявності операції надати платіжне доручення чи інструкцію, виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 14.01.2025 року по 16.01.2025 року на суму 6 000,00 грн.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -
постановила:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період з 14.01.2025 року по 16.01.2025 на суму 6 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , у разі наявності операції надати платіжне доручення чи інструкцію, виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 14.01.2025 року по 16.01.2025 року на суму 6 000,00 грн.
Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- О.М. Лапченко
Судове рішення № 135542247, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3119/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: