Ухвала суду № 135541646, 08.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2024/22

провадження 2/287/1152/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., в порядку письмового провадження, вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про призначення справи до розгляду від 06.04.2026 у справі № 287/2024/22.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 06.04.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Науменко Орися Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача Ляхов Олександр Валерійович про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 16 квітня 2026 року.

При перевірці тексту ухвали було виявлено описку в часі та даті призначення справи до судового розгляду по суті, а саме «12 год 00 хв 16 квітня 2026 року» замість правильної «10 год 30 хв 01 жовтня 2026 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином ВС зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У зв`язку з чим виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 06.04.2026 по справі № 287/2024/22 допущена описка та її виправлення не змінює суті судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в резолютивної частини ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 06.04.2026 постановленій у цивільній справі № 287/2024/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Науменко Орися Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача Ляхов Олександр Валерійович про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 описку, а саме: вказати правильну дату призначеного судового розгляду по суті «10 год 30 хв 01 жовтня 2026 року».

В іншій частині ухвалу від 06.04.2026 по справі № 287/2024/22 залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки та вважається невід`ємною частиною ухвали суду від 06.04.2026 по справі № 287/2024/22 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. П. Нижник