Рішення № 135541003, 08.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/237/26

Номер провадження 2/167/382/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

АТ «А-Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30567,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до кредитного договору (за заявою від 11 травня 2023 року) ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконувала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 4 березня 2026 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 30567,59 грн., з яких: 26981,20 грн. тіло кредиту, 3586,39 грн. проценти.

Представник позивача АТ «А-Банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа) в судове засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача Шкапенко О.В. додав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала.

Процесуальні дії у справі

11 березня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

11 травня 2023 року АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 підписали анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за умовами якої відповідач погодилася, що дана анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», складають між ним і банком договір про надання банківських послуг (арк. спр. 11). Крім того, цього ж дня ОСОБА_1 підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. У цій заяві відповідач просила відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт. У п. 6 заяви сторони погодили, що пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць. Строк кредитування 240 місяців (п. 7 заяви) (арк. спр. 11 на звороті-13).

До кредитного договору позивач додав копію паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» від 11 травня 2023 року (арк. спр. 14-15), копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» (арк. спр. 25-31) з тарифами по картці «Зелена» (арк. спр. 32-33), за умовами яких товариство зобов`язалося обслуговувати картковий рахунок клієнта з наданням кредитного ліміту, а клієнт погашати заборгованість за кредитом та процентами (процентна ставка становить

40,8% річних).

З копії довідки за картами вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок

№ НОМЕР_2 (арк. спр. 23).

Відповідно до копії довідки за лімітами16 вересня 2025 року ОСОБА_1 збільшено кредитний ліміт до 27000 грн. за її ініціативою (арк. спр. 22).

З копії виписки по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_3 (за період з 11 травня 2023 року по 4 березня 2026 року) слідує, що відповідач користувалася кредитними коштами, а також періодично сплачувала суми на погашення заборгованості (арк. спр. 16-21).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 4 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором від 10 травня 2023 року складає

30567,59 грн., з яких: 26981,20 грн. тіло кредиту, 3586,39 грн. проценти (арк. спр. 8-10).

АТ «А-Банк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з Державного реєстру банків, статуту АТ «А-Банк» (арк. спр. 35- 40).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Під час розгляду справи судом установлено, що 11 травня 2023 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за умовами якої відповідач погодилася, що дана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «А-Банк», становлять договір про надання банківських послуг. Крім того, цього ж дня відповідач підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів у розмірі 0,000001% упродовж 62 днів та 3,4% на місяць у разі виходу з пільгового періоду.

ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, частково здійснювала погашення заборгованості за кредитом, однак допускала порушення вищезазначеного договору.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 4 березня 2026 року має місце заборгованість за договором від 11 травня 2023 року в загальному розмірі

30567,59 грн., з яких: 26981,20 грн. тіло кредиту, 3586,39 грн. проценти.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказані обставини відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надала.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору за заявою від 11 травня 2023 року в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «А-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника

від 11 травня 2023 року: 26981 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок тіла кредиту, 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень

39 (тридцять дев`ять) копійок процентів та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик