Ухвала суду № 135539942, 08.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2113/26

Провадження № 2-с/202/34/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

17 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради був виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 до 31.01.2026 у розмірі 8156 грн 32 коп, а також з кожної витрати по сплаті судового збору в розмірі 133 грн 12 коп.

07 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що про виданий судовий наказ дізналася 30 березня 2026 року.

З судовим наказом не згодна, оскільки за адресою зареєстрованого місця проживання не мешкає та не користується наданими послугами. Жодних договорів із надавачем послуг не укладала. Крім того, вона є членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Отже, просила поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу та судовий наказ від 17 березня 2026 року скасувати.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ураховує, що судовий наказ був виданий судом 17 березня 2026 року. Боржник вказує, що ознайомилася з судовим наказом 30.03.2026. В свою чергу, заява про скасування судового наказу подана 07.04.2026.

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, а тому поновленню не підлягає.

Суд також ураховує, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, посилаючись на незгоду з ним.

Відтак судовий наказ необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із заявленими вимогами у порядку з позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/2113/26 (провадження № 2-н/202/208/2026), про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 до 31.01.2026 у розмірі 8156 (вісім тисяч сто п`ятдесят шість) грн 32 коп, а також з кожної витрат по сплаті судового збору в розмірі 133 (сто тридцять три) грн 12 коп.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко