Ухвала суду № 135539917, 08.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/1991/26

Провадження № 2/201/2786/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з поданого позову, позивач зазначає зареєстроване місце проживання відповідачки згідно анкети належної перевірки клієнта - фізичної особи від 24.07.2024р.: АДРЕСА_1 .

Згідно анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів, яка підписана відповідачкою 25.04.2021р., її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання не зазначено.

Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана відповідачкою 01.07.2021р., її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Згідно анкети належної перевірки клієнта - фізичної особи (крім малолітньої особи), яка підписана відповідачкою 24.07.2024р., її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , фактичним місцем проживання є АДРЕСА_3 .

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіді департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка надійшла до суду 08.04.2026р., а також з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2578877 від 08.04.2026р., відомості про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді № 2578898 від 08.04.2026р. щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, на обліку як внутрішньо переміщена особа відповідачка не перебуває.

Отже, станом на 08.04.2026р. місце реєстрації проживання або перебування відповідачки не встановлено, відтак є невідомим.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Місцезнаходження майна відповідачки з наданих суду матеріалів позову встановити неможливо.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, згідно наданої суду копії її паспорту, є АДРЕСА_4 ; відповідачку знято з реєстрації цього місця проживання 17.05.2014р., тобто майже 12 років тому.

Відомості про постійне місце заняття (роботи) відповідачки з наданих суду матеріалів позову встановити неможливо.

Як вбачається з анкети належної перевірки клієнта фізичної особи, підписаною відповідачкою 24.07.2024р., її останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_3 .

А оскільки останнім відомим місцем перебування відповідачки, яке вона сама й вказала, є АДРЕСА_3 , то дана справа підсудна Чернівецькому районному суду міста Чернівці відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відтак подану заяву слід передати на розгляд Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Чернівецького районного суду міста Чернівці (місцезнаходження: 58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 105).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева