Ухвала суду № 135539585, 08.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/522/26

Номер провадження 2/728/426/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кухта В.Б. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , вказуючи на відсутність документів, що підтверджують право спадкодавця на спадкове майно, що є перешкодою у реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку. Також зазначив, що спадкодавець за життя придбала вказаний будинок за договором купівлі-продажу від 17.09.1988 року у ОСОБА_3 , однак належним чином не зареєструвала права власності на нього.

Ухвалою судді від 17.03.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2026 року.

В підготовче засідання його учасники не з`явилися; представник позивачки - адвокат Кухта В.Б. надав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Для об`єктивного розгляду справи підготовче засідання слід відкласти та витребувати з Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Запропонувати позивачці надати довідку на підтвердження того, хто проживав та був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем; надати докази на підтвердження того, що договір купівлі - продажу будинку, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стосується саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який просить визнати в порядку спадкування ОСОБА_1 ; надати докази на підтвердження належності ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно з довідкою КП «Прилуцьке МБТІ» за № 1287 від 09.09.2024 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_3 на підставі свідоцтва за № 30 про право особистої власності на житловий будинок від 26.10.1990 року.

Як випливає зі змісту ст. ст. 51, 175 ЦПК на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому, суд, при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Якщо позивач помилився відносно обов`язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд має виходити із положень ст. 51 ЦПК України та з урахуванням ч. 5 ст. 12 ЦПК України, роз`яснити позивачеві право на заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд, як орган, на який покладено обов`язок вирішення справи відповідно до закону, має право й зобов`язаний визначити суб`єктний склад учасників процесу залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК та іншими нормами процесуального права, які передбачають заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідачів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, роз`яснити позивачці ОСОБА_1 право подати клопотання про залучення в якості відповідача (співвідповідча) ОСОБА_3 , який зазначений власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який просить визнати позивачка в порядку спадкування та роз`яснити, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підствою для відмови в позові (Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 760/18179/23 (61-7732св24)).

Витребувати з КП Прилуцьке МБТІ інвентарну справу щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Обмачівського старостинського округу для огляду в судовому засідання оригінал договору купівлі-продажу будинку в с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17 вересня 1988 року.

Керуючись ст.ст. 189 -200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 року на 08:15 год.

Витребувати з Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з КП Прилуцьке МБТІ інвентарну справу щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Обмачівського старостинського округу для огляду в судовому засідання оригінал договору купівлі-продажу будинку в с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17 вересня 1988 року.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 надати довідку на підтвердження того, хто проживав та був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем; надати докази на підтвердження того, що договір купівлі - продажу будинку, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стосується саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який просить визнати в порядку спадкування ОСОБА_1 ; надати докази на підтвердження належності ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно з довідкою КП «Прилуцьке МБТІ» за № 1287 від 09.09.2024 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_3 на підставі свідоцтва за № 30 про право особистої власності на житловий будинок від 26.10.1990 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, роз`яснити позивачці ОСОБА_1 право подати клопотання про залучення в якості відповідача (співвідповідча) ОСОБА_3 , який зазначений власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який просить визнати позивачка в порядку спадкування та роз`яснити, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підствою для відмови в позові (Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 760/18179/23 (61-7732св24)).

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко