Ухвала суду № 135539554, 03.03.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/768/25

Провадження № 2/589/1259/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши виконання вимог статей 175 - 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ЕЙС», адреса місця знаходження: поштовий індекс - 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005,

до відповідача: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29309 гривень 00 копійок.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 29309 гривень 00 копійок, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа відноситься до категорії малозначних, а тому, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів. З огляду на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175 - 177, 185 - 187, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829):

- інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ЄДРПОУ: 38569246) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 23.04.2021 - 28.04.2021 у сумі 15000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №9D768690-78Е3-44D6-АЕ54-СВА3119АЕDD3 ВІД 23.04.2021;

- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ЄДРПОУ: 38569246) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 23.04.2021 - 28.04.2021 у сумі 15000,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №9D768690-78E3- 44D6-AE54-CBA3119AEDD3 від 23.04.2021),

- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Вказану інформацію надати суду в найкоротший термін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша