Постанова № 135538976, 08.04.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/224/26

Провадження № 3/151/93/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2026 року близько 23 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував після 22 години 00 хвилин в с. Попова Гребля по вул. Стратіївській без супроводу дорослих.

08 березня 2026 року близько 23 години 00 хвилин по вул. Стратіївській в с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виражався на їх адресу нецензурними словами, шарпав за одяг та штовхав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 ..

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не знає що й казати, по розповіді сина, як він її розказував, то ішли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які були в стані алкогольного сп`яніння, показали їм непристойний жест, вони пішли за ними. Син був вдома о 23 годині 30 хвилин. На наступний день вона разом з сином пішли до вищевказаних осіб та вибачилися.

Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника - матері ОСОБА_1 пояснив, що вони з хлопцями, їх було шість чоловік, були на перехресті, двоє з них сиділи у будці. У той час ішли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , почали показувати непристойні жести, вони просто натягнули капушони і пішли за ними, хотіли налякати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 674694, серія ВАД № 674692, серія ВАД № 674693 від 18.03.2026, рапортом від 09.03.2026 (а.с.4), рапортом від 10.03.2026 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та самої ОСОБА_1 (а.с.6-11)

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП, передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33, 26, 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК