Єдиний державний реєстр судових рішень 2-57-11
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 року Першотравневий районний суд Донецької області
У складі: головуючого -судді-Топузової Н.М.
при секретарі- Орчелота І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 202527 гривень 37 копійок ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :
27.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»( надалі Позивач) та фізичною особою резидентом України, якою є - ОСОБА_2 ( надалі відповідач) було укладено кредитний договір № BL 5899 від 27.06.2008 року ( надалі - Договір).
Згідно п.1.1 Статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»( надалі Позивач), є правонаступником усіх прав та обов»язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк».
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, Позивач надає Відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 145500,00 ( сто сорок п»ять тисяч п»ятсот) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту.
Відповідно до п.п. 1.2, 7.7 Позивач встановлює Відповідачу ліміт кредитної лінії на строк 84 місяців, при цьому Відповідач повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 01.06.2015 року, строк дії даного Договору встановлюється з дня укладення цього Договору ( підписання обома Сторонами) до повного погашення суми грошових зобов»язань Відповідача за цим договором.
Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 145500,00 ( сто сорок п»ять тисяч п»ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
22.07.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № BL 5899/1 ( кредит з відстроченням) від 22.07.2009 року.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредитні кошти ( кредит) в сумі 160936,63 ( сто шістдесят тисяч дев»ятсот тридцять шість) гривень 63 копійки, а Відповідач зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу кредитні кошти ( кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у договорі.
Відповідно до п.1.2.2 Договору Відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору № BL 5899/1 від 22.07.2009 року, але в будь-якому випадку не пізніше 01.07.2019 року.
Відповідно до п. 1.4 Договору, цільове використання ( мета) кредиту: погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № BL 5899 від 27.06.2008 року.
Відповідно до п. 3.4.2 Договору, Відповідач зобов»язується у строк, визначений договором виконати свої зобов»язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Позивачем, а також сплачувати Плату за кредит на користь Позивача відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов»язання за Договором № BL 5899/1 від 22.07.2009 року виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 160936,63 ( сто шістдесят тисяч дев»ятсот тридцять шість) гривень 63 копійки, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 03.11.2010 року Відповідач має заборгованість в розмірі 202527,37 ( двісті дві тисячі п»ятсот двадцять сім) гривень 37 копійок, в тому числі: заборгованості по сумі кредиту 160936,63 ( сто шістдесят тисяч дев»ятсот тридцять шість) гривень 63 копійки, по процентах 38514,65 ( тридцять вісім тисяч п»ятсот чотирнадцять) гривень 65 копійок, по підвищених відсотках 3076,09 ( три тисячі сімдесят шість гривень 09 копійок.
Таким чином позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :
-Стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 202527,37 ( двісті дві тисячі п»ятсот двадцять сім) гривень 37 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень 00 копійок.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.
Справу вирішено розглянути за відсутності сторін.
Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір та відповідачкою умови кредитного договору не виконуються, у зв*язку з чим з*явилася заборгованість.
Вимоги позивача підтверджуються: копією кредитного договору /а.с. 5-11,14-22/,ксерокопією графіку погашення кредиту/а.с. 12-13/,ксерокопією додатку №1 до кредитного договору /а.с. 23/,квитанціями про сплату судових витрат/а.с. 1,2/,розрахунком заборгованості /а.с. 28/, випискою з особистого рахунку/а.с. 29-35/,ксерокопією вимоги про дострокове виконання зобов*язання/а.с.36/, ксерокопією квитанцію повідомлення/а.с. 37/, витягом із статуту/а.с. 38/,свідоцтвом про держреєстрацію та довідкою з єдиного держреєстра/а.с. 39-40/.
Також з відповідачки потрібно стягнути на користь позивача - судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та судовий збор, які були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.
Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, та ст.ст.509,525,526,610,611,612,6251048-1050,1054ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» / адреса : вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором № BL 5899 від 27.06.2008 року в розмірі 202527 ( двісті дві тисячі п»ятсот двадцять сім) гривень 37 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120/ сто двадцять /гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя:Н.М.Топузова.
Судове рішення № 13553798, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-57/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: