Рішення № 135537787, 02.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ________________

Справа № 947/3350/26

Провадження № 2/947/1997/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коротнян Павла Віталійовичазвернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме просить визнати дійсним договір №21267 купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51.7 кв. м., корисна площа 50.1 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат (5,6) житловою площею 29.3 кв.м, 1- коридору, 2 ванної кімнати, 3 туалету, 4 кухні, 7 шафи, укладений 22.08.1997 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 , від імені якої діяв Краснов Сергій Миколайович на підставі довіреності №5992 від 26.10.1995 р., посвідченою приватним нотаріусом Філоновою Е. В. Одеського міського нотаріального округу з іншої сторони, зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації під № 247 кн. 242 пр., стор.106, від 17.09.1997 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 22.08.1997 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діяв ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт серії: № НОМЕР_2 , виданий ОВД Білгород-Дністровського ГІК Одеської області 31.12.1992 р., що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі довіреності №5992 від 26.10.1995 р., посвідченої приватним нотаріусом Філоновою Е. В. Одеського міського нотаріального округу з іншої сторони, на Одеській товарній біржі був укладений договір №21267 купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 51.7 кв. м., корисна площа 50.1 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат (5,6) житловою площею 29.3 кв. м, 1- коридору, 2 ванної кімнати, 3 туалету, 4 кухні, 7 шафи.

Позивач зазначає, що усі умови договору сторонами були виконані. Для реалізації своїх прав як власника квартири, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.02.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

У судове засідання 02.04.2026 року позивач та її представник не з`явилися, однак 02.04.2026 року представник позивача надіслав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 02.04.2026 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 1963 року, який діяв на момент укладання договору купівлі-продажу вказаної квартири.

Судом встановлено, що 22.08.1997 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діяв ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт серії: № НОМЕР_3 серії ХІІ-ЖД, виданий ОВД Білгород-Дністровського ГІК Одеської області 31.12.1992 р., що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі довіреності №5992 від 26.10.1995 р., посвідченої приватним нотаріусом Філоновою Е. В. Одеського міського нотаріального округу з іншої сторони, на Одеській товарній біржі був укладений договір №21267 купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 51.7 кв. м., корисна площа 50.1 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат (5,6) житловою площею 29.3 кв. м, 1- коридору, 2 ванної кімнати, 3 туалету, 4 кухні, 7 шафи.

Судом встановлено, що вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на Одеській товарній біржі за №21267 від 22.08.1997 року.

В подальшому зазначений договір був зареєстрований в ОМБТІ 17.09.1997 року та вчинено запис - під № 247 кн. 242 пр., стор.106.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі (ст. 219 ЦК України).

Разом з тим, у відповідності зі ст. 227 ЦК України в редакції 1963 року, що діяла на момент виникнення правовідносин, при укладені договорів купівлі-продажу нерухомого майна потрібна нотаріальна форма договору, якщо хоча б одна зі сторін договору є громадянин України.

Згідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України (у редакції 1963 року) та ст. 220 ЦК України (у редакції 2003 року), якщо одна зі сторін повністю або частково виконала договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, а інша ухиляється від нотаріального посвідчення, суд вправі на вимогу однієї зі сторін визнати угоду дійсної.

Крім того, у відповідності зі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених умов, а саме: якщо вона являє собою куплю-продаж, допущений до обороту на товарній біржі, якщо її учасники - члени біржі, якщо вона зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угода вважається укладеної з моменту її реєстрації на біржі.

Таким чином, сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу, у результаті яких наступили юридичні наслідки, а саме одна сторона передала іншій квартиру.

Отже, докази щодо виконання умов договору купівлі-продажу нерухомого майна за договором від 22.08.1997 року ніким не спростовані та свідчать про те, що позивач є добросовісним набувачам нерухомого майна.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, коли покупець передав гроші за куплену квартиру, а відповідач передав у відповідь квартиру та правовстановлюючі документи, а позивач відповідно їх прийняв, та розпочав користуватися вказаною квартирою то суд на підставі ст. ст. 224-225 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), які діяли на час домовленостей і існуючих правовідносин між сторонами, вважає, що відбулося повне виконання договору купівлі-продажу і право власності на куплене нерухоме майно підлягає захисту шляхом визнання правочину дійсним.

Отже, враховуючи всі вищевикладенні обставини, суд приходить до висновку, що при укладанні договору сторони домовились щодо усіх істотних умов, всі дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обов`язків, сторони мали вільне волевиявлення, необхідний обсяг цивільної дієздатності, таким чином є усі підстави для визнання договору дійсним.

Крім того, згідно з ст. 328 ЦК України,України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню шляхом визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №21267 від 22.08.1997 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 280-283 ЦПК України, ст. 47 ч. 2 ст. 227 ЦК Україна у редакції 1963 року, ст. 220 ЦК України в редакції 2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним- задовольнити.

Визнати дійсним договір №21267 купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51.7 кв. м., корисна площа 50.1 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат (5,6) житловою площею 29.3 кв.м, 1- коридору, 2 ванної кімнати, 3 туалету, 4 кухні, 7 шафи, укладений 22.08.1997 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності №5992 від 26.10.1995 р., посвідченою приватним нотаріусом Філоновою Е. В. Одеського міського нотаріального округу з іншої сторони, зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації під № 247 кн. 242 пр., стор.106, від 17.09.1997 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: В. С. Петренко