Ухвала суду № 135537411, 07.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
07.04.2026
Номер справи
516/5/21
Номер документу
135537411
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 516/5/21

Провадження № 2/496/1686/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача - Тонкошкура В.Л. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просить суд зупинити провадження у справі до днабрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №516/47/26, провадження 2/516/106/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2026 року Теплодарським міським судом Одеської області відкрито провадження у справі №516/47/26, провадження 2/516/106/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. З ухвали суду від 20.02.2026 року у справі №516/47/26 вбачається, що позивач просить визнати кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» від 07.02.2018 року, шляхом підписання анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа- Банк» - припиненим з 08.01.2020 року; стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_2 суму переплати за договором про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» від 07.02.2018 року укладений, шляхом підписання анкети заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа- Банк» від 08.01.2020 року у сумі 24659,63 гривні.

Представник позивача вважає, що об`єктивно неможливо розглянути справу №516/5/21, до вирішення справи №516/47/26, так як результат розгляду справи № 16/5/21 залежить від результату розгляду справи №516/47/26.

Представник АТ «Сенс Банк» - Дорош І.І. через систему «Електронний суд» надіслала клопотання, в якому просила суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадждення у справі, оскільки поданий нібито новий позов дублює вимоги справи №516/5/21, яка знаходиться на розгляді, а тому зупинення справи призведе тільки до необгрунтованого затягування розгляду справи, яка вже досить тривалий час знаходиться на розгляді. Оскільки обставини справи, на які посилається позивач у справі №516/47/26 не можуть вплинути на розгляд справи №516/5/21, то є всі підстави для відмови у задоволення даної заяви.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача Тонкошкура В.Л. у поданому клопотання просила розглянути його за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала клопотання, в якому просила судове засідання провести за її відсутності.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що до Біляївського районного суду Одеської області Васіна А.А. звернулася з позовними вимогами про припинення правовідношення за акцептом пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.02.2018 року, за паспротом споживчого кредиту від 07.02.2018 року, за анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Сенс Банк») на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» від 07.02.2018 року, укладеними між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» з 07.06.2020 року, стягнення з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 суми переплати за акцептом пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.02.2018 року, за паспротом споживчого кредиту від 07.02.2018 року, за анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» від 07.02.2018 року, укладеними між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» з 07.06.2020 рокуу розмірі 19 203 грн.

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Теплодарського міського суду Одеської області з позовними вимогами про визнання кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» від 07.02.2018 року, шляхом підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» - припиненим з 08.01.2020; стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_2 суму переплати за договором про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа -Банк» від 07.02.2018 року укладений, шляхом підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альва-Банк» від 08.01.2020 року у сумі 24 659, 63 грн.

Отже позов, який перебуває в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області, пов`язаний з позовом, який перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №516/47/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів, оскільки результат розгляду справи №516/47/26 може вплинути на розгляд даної справи і існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної вище справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №516/5/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №516/47/26 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник

Часті запитання

Який тип судового документу № 135537411 ?

Документ № 135537411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135537411 ?

Дата ухвалення - 07.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135537411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135537411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135537411, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 135537411, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135537411 відноситься до справи № 516/5/21

Це рішення відноситься до справи № 516/5/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135537409
Наступний документ : 135537412