Ухвала суду № 135535599, 07.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/18107/25

Провадження № 2-сз/756/25/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Гедзь Ольги Віталіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

01.04.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Гедзь О.В. про повернення суми сплаченого судового збору, мотивуючи її тим, що позовну заяву було повернуто.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено обставини сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судового збору у розмірі 2422,40 грн за подачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (платіжна інструкція № 579941763.1 від 31.10.2025). Судовий збір у розмірі 2422,40 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка знаходиться у матеріалах справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Гедзь Ольги Віталіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса місцезнаходження юридичної особи: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, оф. 204, код ЄДРПОУ 43311346) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції № 579941763.1 від 31.10.2025, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Ткач