Справа №2-230/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
28.01.2011 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді: Ларіної О.В.,
при секретарі: Чебоксаровій Ю.А.,
за участю представника позивача: Липатова О.В.,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №97 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 26.06.2008р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №506БА/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.06.2011 року.
Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту.
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки перед позивачем станом на 24.09.2010р. становить 7544,03 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 4901,06 грн.;
- несплачені проценти за користування кредитом - 1899,03 грн.;
- комісія - 0,00 грн.;
- плата за пропуск платежів - 743,94 грн.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і їх обґрунтування, просив суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7544.03 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що не сплачувала за кредитом, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, то 26.06.2008р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №506БА/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.06.2011 року (а.с.7-10).
Позивач, свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.
Проте, відповідачка ОСОБА_2 всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплачувала щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту.
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки перед позивачем станом на 24.09.2010р. становить 7544,03 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 4901,06 грн.;
- несплачені проценти за користування кредитом - 1899,03 грн.;
- комісія - 0,00 грн.;
- плата за пропуск платежів - 743,94 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачки у розмірі 7544,03 грн. підлягає стягненню у повному обсязі
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,44 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №97 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №97 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", розташованого за адресою: 83007, м.Донецьк, вул. Жмури, 1; р/р №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №506БА/08-1 від 26 червня 2008 року у розмірі 7544,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку
Суддя: О.В. Ларіна
Судове рішення № 13553552, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-230/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: