Decision № 13553552, 28.01.2011, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
28.01.2011
Case No.
2-230/11
Document №
13553552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-230/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Чебоксаровій Ю.А.,

за участю представника позивача: Липатова О.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №97 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 26.06.2008р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №506БА/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.06.2011 року.

Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки перед позивачем станом на 24.09.2010р. становить 7544,03 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 4901,06 грн.;

- несплачені проценти за користування кредитом - 1899,03 грн.;

- комісія - 0,00 грн.;

- плата за пропуск платежів - 743,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і їх обґрунтування, просив суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7544.03 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що не сплачувала за кредитом, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 26.06.2008р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №506БА/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.06.2011 року (а.с.7-10).

Позивач, свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

Проте, відповідачка ОСОБА_2 всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплачувала щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки перед позивачем станом на 24.09.2010р. становить 7544,03 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 4901,06 грн.;

- несплачені проценти за користування кредитом - 1899,03 грн.;

- комісія - 0,00 грн.;

- плата за пропуск платежів - 743,94 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачки у розмірі 7544,03 грн. підлягає стягненню у повному обсязі

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,44 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №97 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №97 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", розташованого за адресою: 83007, м.Донецьк, вул. Жмури, 1; р/р №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №506БА/08-1 від 26 червня 2008 року у розмірі 7544,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Суддя: О.В. Ларіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 13553552 ?

Документ № 13553552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13553552 ?

Дата ухвалення - 28.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13553552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13553552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13553552, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 13553552, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 13553552 refers to case No. 2-230/11

This decision relates to case No. 2-230/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13553534
Next document : 13601983