Ухвала суду № 135535356, 03.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11030/25

Провадження №: 2/755/3206/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про закриття провадження відносно відповідача Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контор, про скасування заповіту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контор, про скасування заповіту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про необхідність закриття провадження у справі відносно відповідача Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», оскільки зазначений учасник справи не є юридичною особою і відповідно не може виступати стороною спору.

Позивачка та її представник у судовому засіданні не висловили заперечень щодо закриття провадження у справі стосовно вказаного вище відповідача.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провадження у справі стосовно відповідача Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід закрити, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру (частини перша, третя, п`ята статті 95 ЦК України).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зареєстроване як юридична особа 31.12.1991 року.

У відомостях про відокремлені підрозділи юридичної особи вказана, зокрема, Філія АТ «Державний ощадний банк України» - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У своїй постанові від 14.06.2021 року по справі №760/32455/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду виклав наступні висновки:

- з урахуванням цивільно-правового положення філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила;

- згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

- розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення "заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства" (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц);

- аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

У даній справі позовну заяву подано, зокрема, до філії, яка згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є відокремленим підрозділом (філією) АТ «Державний ощадний банк України», відповідно не має статусу окремої юридичної особи.

Ураховуючи викладені обставини, зазначені норми чинного законодавства, з огляду на те, що в даному випадку позов пред`явлено у тому числі до відокремленого підрозділу юридичної особи, який не є юридичною особою і не може бути стороною у справі, оскільки не наділений цивільно-процесуальною дієздатністю, та зважаючи на висновок Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №760/32455/19 про застосування норми права, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контор, про скасування заповіту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити дії в чистині відповідача - Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, поскільки такий позов із зазначеним відповідачем не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що з огляду на визначений останнім склад сторін спору в частині відповідача Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», із наведених вище підстав такий позов взагалі не підлягає судовому розгляду щодо зазначеного відповідача.

Натомість позивач має право на захист своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав за правилами цивільного судочинства пред`явивши відповідний позов до особи, яка може бути відповідачем у справі згідно положень ч. 2 ст. 48 ЦПК України, в даному випадку - юридичної особи, а не структурного підрозділу (філії чи представництва).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 47, 48, 255, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 80,89, 95 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контор, про скасування заповіту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити дії - закрити в частині відповідача Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали оголошений та викладений окремим документом 03.04.2026 року.

Суддя -