Ухвала суду № 135535352, 02.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4782/26

Провадження №: 1-кс/755/1450/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100030003193 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.241 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання прокурора про проведення огляду у рамках цього провадження, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ч. 1 ст. 237 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява заступника начальника управління - начальника відділу метеорологічного нагляду Держспоживслужби у м. Києві ОСОБА_4 про те, що за зверненням громадян 25.11.2021 близько 10:30 год. за адресою: вул. Пухівська, 1-А, м. Київ, виявлена незаконна, без дозвільних документів, діяльність із управління з відходами та вироблення альтернативного палива шляхом спалювання відпрацьованих автомобільних гумових шин, чим порушуються санітарні норми і забруднюється навколишнє природне середовище, а саме атмосферне повітря та земельні ресурси, на яких розміщені вказані шини.

Згідно постанови Київської міської прокуратури від 03.08.2023 року здійснення вказаного кримінального провадження доручено слідчому відділу Дніпровського УПГУ НП у м. Києві.

Оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в м. Києві, в ході виконання доручення, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Ніка Скай» (код ЄДРПОУ 39689621), яке на теперішній час продовжує здійснювати свою діяльність за адресою: вул. Пухівська, 1-а, м. Київ.

За викладених обставин, оскільки підприємство, яке здійснює свою діяльність за адресою: вул. Пухівська, 1-а, м. Київ, ТОВ «Ніка Скай» не сприяє у проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовляється у наданні необхідних документів та не допускає на територію, де здійснює діяльність, яка огороджена парканом, наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки за адресою: вул. Пухівська, 1-а, м. Київ та комплексу розташованого на ній, який складається з обладнання модульного типу у кількості 17 одиниць, малих архітектурних форм 7 одиниць (з них 5 металевих пічок), який використовує у своїй діяльності ТОВ «Ніка Скай», з метою відібрання зразків для проведення екологічної експертизи та у подальшому нарахування збитків завданих внаслідок незаконної діяльності, за участі спеціаліста Державної екологічної інспекції Столичного округу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, слід відмітити, що підстави проведення огляду визначені ст. 237 КПК України, яка відноситься до Глави 20. Слідчі (розшукові) дії указаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

У цьому випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 237 КПК України, обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Проведення огляду необхідне з метою встановлення відомостей визначених ст.ст. 91, 237 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст.ст. 2, 223 даного Кодексу.

Порушень вимог ст.ст. 234, 237 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 1-29, 234-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100030003193 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.241 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та групі слідчих, а також прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 12021100030003193 від 25.11.2021, на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:62:076:0042, 8000000000:62:076:0040, за адресою: вул. Пухівська, 1-А, м. Київ, де розміщена нежитлова будівля РММ (літера Г-1) площею 3093,30 кв.м., на яких здійснює свою діяльність ТОВ «Ніка Скай» (код ЄДРПОУ 39689621), та комплексу розташованого на ній, який складається з обладнання модульного типу у кількості 17 одиниць, малих архітектурних форм 7 одиниць (з них 5 металевих пічок), який використовує у своїй діяльності ТОВ «Ніка Скай», з метою відібрання зразків для проведення екологічної експертизи та у подальшому нарахування збитків завданих внаслідок незаконної діяльності ТОВ «Ніка Скай», із залученням спеціалістів Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Державної екологічної служби Столичного округу, для проведення необхідних замірів та відбору зразків матеріалів.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст. 236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: