Ухвала суду № 135534886, 08.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8028/26

Провадження №: 2/752/9475/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08.04.2026 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

08 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 24209).

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 08 квітня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук