Ухвала суду № 135534801, 07.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27117/25

Провадження № 2/752/2550/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради / Київської міської державної адміністрації »Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів 80 157, 27 грн заборгованості за надані послуги централізованого опалечення та гарячого водопостачання.

Сторони досягли мирової угоди в справі, яку просять затвердити і закрити провадження в справі.

За змістом мирової угоди відповідачі визнаються заборгованість у визначеному в Графіку виконання мирової угоди розмірі та зобов`язуються солідарно сплачувати її шляхом перерахування коштів на рахунки позивача, зазначені в пункті 2.2. мирової угоди, в терміни та порядку, зазначеному в графіку.

Сторони підтверджують, що укладенням мирової угоди не порушені і не будуть порушені права інших осіб.

Мировою угодою сторони погодили суму заборгованості за надані послуги, строки та порядок її погашення.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49 ч.7, 142 ч.1, 207, ч.5 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно з якою :

1. Щомісяця кожного 15 числа протягом лютого 2026 року - січня 2027 року відповідачі сплачують суму заборгованості в розмірі 3 477,14 грн, з яких: 319, 43 грн ППТЕ, 29, 40 грн ГВП КЕ+КТЕ,1 572, 92 грн ППГВ, 1 303, 06 грн пені, інфляційних втрат, 3% річних, 252,33 грн судового збору на наступні рахунки позивача:

а) судовий збір, судові витрати, пеню, інфляційну складову боргу, 3% річних сплачуються шляхом перерахування на рахунок позивача в ТВБВ № 10026/020 - філія Головного управління по м.Києву та Київській обл. АТ`Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ;

б) заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021року ( ЦО КТЕ ), послуги з постачання теплової енергії з 01 листопада 2021 року ( ППТЕ ), централізованого опалення до 01 травня 2018 року ( ЦО КЕ ) шляхом перерахування на рахунок позивача в ТВБВ № 10026/020 - філія Головного управління по м.Києву та Київській обл. АТ`Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_2 ;

в) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021року ( ГВП КТЕ ) шляхом перерахування на рахунок позивача в ТВБВ № 10026/020 - філія Головного управління по м.Києву та Київській обл. АТ`Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_3 ;

г) заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії ( ПАО ТЕ ) - поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 - філія Головного управління по м.Києву та Київській обл. АТ`Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421;

д) заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води( ПАО ГВ ) - поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 - філія Головного управління по м.Києву та Київській обл. АТ`Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421;

е) заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) - поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 - філія Головного управління по м.Києву та Київській обл. АТ`Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421;

є) заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП ) - поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 - філія Головного управління по м.Києву та Київській обл. АТ`Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Машкевич