Ухвала суду № 135534745, 03.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17376/24

Провадження № 1-кс/752/2904/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 72024102100000014 від 17.06.2024, клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням розміру застави 1326 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 412 928 гривень та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання або запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Посилається на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначає, що ризики заявлені стороною обвинувачення ніяким чином не обґрунтовують та не виправдовують запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має міцні соціальні і сімейні зв`язки, позитивні характеристики, має малолітнього сина 2017 року народження, має повну вищу освіту, охарактеризований як відповідальний керівник з аналітичним підходом, здатний впроваджувати інновації та організовувати складні проекти, підтримує добрі стосунки з колективом, нагороджений знаками «Залізнична слава» ІІІ (2022 р.) та II (2025 р.) ступенів.

Звертає увагу, що підозру ОСОБА_5 було вручено особисто за місцем проживання 31.03.2026 року, тобто його місце перебування було відоме органу досудового розслідування і він не переховувався, та не змінював місце проживання після повідомлення про підозру, добровільно з`явився до суду. Крім того, з моменту відкриття провадження 17.06.2024 року, підозрюваний не робив жодних спроб уникнути слідства, хоча був проінформований про предмет досудового розслідування.

Зазначає, що усі ключові докази на даний час задокументовані, а документи (договори, банківські виписки, податкова звітність, експертизи, тощо), що на переконання сторони обвинувачення можуть бути знищені, сховані або спотворені вже отримані ними шляхом тимчасових доступів, та проведено необхідні експертні дослідження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження або в розпорядженні слідства. За період досудового розслідування не зафіксовано жодних дій підозрюваного, спрямованих на приховування чи знищення документів.

Звертає увагу на те, що досудове розслідування триває вже майже 2 роки, з 17.06.2024 року. Станом на теперішній час свідки, у тому числі працівники, на яких, як стверджує сторона обвинувачення може впливати ОСОБА_5 через службові повноваження, вже допитані.

Просить врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, стійкі соціальні зв`язки та родину, відсутність повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Вважає, що вказана у клопотанні сторони обвинувачення сума застави у розмірі 4 412 928 гривні є необґрунтованою, завідомо непомірною для підозрюваного ОСОБА_5 та суперечить вимогам частини 4 статті 182 КПК України, крім того загальна сума ймовірного збитку, за версією органу досудового розслідування, становить 4 412 928 грн. взагалі і спричинена вона нібито групою осіб. Відомо, якнайменш, про двох підозрюваних, тому ставити питання про внесення суми застави, яка співмірна всій сумі збитку і покладати її лише на одну особу є порушенням всіх фундаментальних принципів кримінального судочинства, про що надала письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024102100000014 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до п. 1.1. Положення про філію «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 43112236), (далі - Філія) Філія є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) (далі - Товариство), який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені та в інтересах Товариства, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Відповідно до наказу голови правління Товариства від 22.06.2022 № 209/ос, ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора Філії на умовах трудового договору, який в подальшому, щороку пролонгувався.

Згідно довіреності голови правління Товариства, зареєстрованої за № 2555 від 07.07.2022, заступник директора Філії ОСОБА_5 серед всього іншого уповноважений вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договори (у т.ч. внутрішні зобов`язання), укладати, змінювати та розривати будь-які зовнішньоекономічні контракти, угоди, тощо в межах діяльності Філії.

Так, ОСОБА_5 є особою, яка обіймає посаду , пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України і положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2023 року заступник директора Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , заступник директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 та невстановлені службові особи ТОВ «ДТ Метал» вступили у попередню змову на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, при цьому розподіливши злочинні ролі.

Згідно попередніх домовленостей останні дійшли згоди на придбання Філією у ТОВ «ДТ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 44857642) (далі - ТОВ «ДТ МЕТАЛ») товарно-матеріальних цінностей, а саме номенклатури: «ролик УСО-4 тип ІІ; ТУ У 30.2-44857642-001:2023; кресленик ДТМ УСО-4.02.06.000 СК» «ролик УСО-4 тип III; ТУ У 30.2-44857642-001:2023; кресленик ДТМ УСО- 4.02.07.000 СК» за завищеною вартістю та фактичній розтраті грошових коштів Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» в сумі різниці між ціною закупки та реальною ринковою вартістю вказаних товарів на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, діючи на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ», перебуваючи на території Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5- Б, у березні 2023 року скерували запити на отримання комерційних пропозицій на поставку товарно-матеріальних цінностей за наступною номенклатурою: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III», «ролик опороний». При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в інтересах ТОВ «ДТ МЕТАЛ», не скерували запити про отримання комерційних пропозицій до суб`єктів господарювання, які пропонували нижчі ціни на вищевказаний товар, чим створили умови для визначення завищеної очікуваної вартості закупівлі для подальшого укладання договору з ТОВ «ДТ МЕТАЛ».

У квітні 2023 року за результатами розгляду комерційних пропозицій, прийнято рішення про встановлення очікуваної вартості закупівлі товарно-матеріальних цінностей, а саме: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III», про що особами, які діяли на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і не були обізнані в злочинних намірах останніх, складено техніко-економічне обґрунтування закупівлі на суму 25 206 000 грн, яка перевищує ринкову вартість на товарному ринку України.

На підставі вищезазначеного техніко-економічного обґрунтування закупівлі була оголошена закупівля за процедурою відкриті торги в електронній системі закупівель «Prozorro» з ідентифікатором UA-2023-04-20-007614-a, очікувана вартість закупівлі - 25 206 000 грн, в т.ч. ПДВ 20%, яка перевищує їх ринкову вартість на товарному ринку України, а саме: Лот № 1 - «ролик УСО-4 тип ІІ» у кількості 550 штук, «ролик УСО-4 тип III» у кількості 900 штук.

В подальшому, 08.05.2023 на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особами, які не були обізнані в злочинних намірах останніх, за результатами відкритих торгів із застосуванням особливостей здійснення публічних закупівель згідно закупівлі по предмету «Ролики УСО 4» (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 34630000-2: Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху) ухвалено рішення про намір укласти договір із ТОВ «ДТ МЕТАЛ» на суму 20 353 845 грн з ПДВ, яка перевищує ринкову вартість на товарному ринку України.

Так, перебуваючи у Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів Філії шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи відповідно до розподілених ролей, 29.05.2023 уклали договір про закупівлю № ЦБРК-23-137 про постачання товару за державні кошти на суму 19 954 750 грн. з директором ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_8 , при цьому ТОВ «ДТ МЕТАЛ» станом на момент укладання договору знаходилося на спрощеній системі оподаткування.

Предметом договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023, серед всього іншого, передбачено наступне: п. 1.1. постачальник зобов`язується у 2023 році поставити товар у власність структурним підрозділам покупця, де кінцевий отримувач товару приймає його та оформлює відповідні документи, а покупець зобов`язується здійснити оплату в строки та на умовах визначених цим договором; п. 1.2. найменування товару: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III»; п. 1.3. код товару відповідно до ДК 021:2015: 34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху; п. 1.3. виробник товару, країна походження: ТОВ «ДТ Метал», Україна, м. Київ.

Щодо умов і строків постачання по договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023, серед всього іншого, передбачено наступне: п. 4.1. постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP «Поставка зі сплатою Мита». ІНКОТЕРМС (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2020 року); п. 4.3. кожна партія товару має бути поставлена протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати отримання рознарядки постачальником, якщо інше не зазначено у рознарядці; п. 4.5. зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог Статуту покупця щонайменше двома такими уповноваженими особами, а саме: директором (особою, що виконує його обов`язки) філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» та заступником директора (особою, що виконує його обов`язки) філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» або двома заступниками директора (особами, що виконують їх обов`язки) філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця».

Разом з наданням рознарядки, на вимогу покупця, постачальник надає документ підтверджуючий право підпису рознарядки.

Одночасно з цим, договір № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення воєнного стану або до 31.12.2023 року в залежності від того, яка дата настане раніше, а в частині оплати та гарантійних строків - до повного виконання їх сторонами.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 12.07.2023 уклали додаткову угоду № 1 до договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023 з директором ТОВ «ДТ Метал» ОСОБА_8 , сума якого склала 19 900 050 грн (в тому числі ПДВ 3 316 675 грн).

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, будучи заступниками директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», попередньо узгодили з невстановленими службовими особами ТОВ «ДТ МЕТАЛ» злочинний план щодо можливості укладення додаткових угод між ТОВ «ДТ МЕТАЛ» та Філією про поставку товару: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III» за завищеними цінами.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати попередньо узгоджений з ОСОБА_7 злочинний план, діючи з корисливих мотивів відповідно до розподілених ролей, 29.12.2023 уклав з директором ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_8 додаткову угоду № 2, якою серед всього іншого передбачено наступне: у пункті 6 додаткової угоди № 2 вказано, що ціна договору на 2024 рік становить 3 316 675 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 663 335 грн, усього з ПДВ - 3 980 010 грн.

Загальна сума договору становить 23 880 060 грн (двадцять три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч шістдесят гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% 3 980 010 грн (три мільйони дев`ятсот вісімдесят тисяч десять гривень 00 копійок).

Пунктом 7 додаткової угоди № 2 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до закінчення воєнного стану або до 31.03.2024 року в залежності від того, яка дата настане раніше, а в частині оплати та гарантійних строків - до повного виконання їх Сторонами.».

Відповідно до специфікації № 2 до додаткової угоди № 2 від 31.12.2023 ТОВ «ДТ МЕТАЛ» має поставити в адресу функціональних структурних підрозділів Філії «ролик УСО-4 тип ІІ» у кількості 110 штук, «ролик УСО-4 тип III» у кількості 180 штук.

Надалі невстановлені службові особи ТОВ «ДТ МЕТАЛ», діючи відповідно до розподілених ролей, забезпечили передачу до функціональних структурних підрозділів Філії товару: «ролик УСО-4 тип ІІ» у загальній кількості 660 штук, «ролик УСО-4 тип III» у загальній кількості 1080 штук, за цінами, які перевищують їх ринкову вартість на товарному ринку України.

Із врахуванням встановленої фактичної ринкової вартості товару: «ролик УСО-4 тип ІІ» у загальній кількості 660 штук, «ролик УСО-4 тип III» у загальній кількості 1080 штук, поставлених ТОВ «ДТ МЕТАЛ» до функціональних структурних підрозділів філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за договором № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023, на дату його укладання та укладених додаткових угод сума завищення вартості складає 4 414 434,60 грн.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, після підписання службовими особами Філії, які не були обізнані в злочинних намірах останніх, видаткових накладних, забезпечили передачу документів, що підтверджують отримання товару до бухгалтерії Філії, чим створили умови щодо виконання договору № ЦБРК-23- 137 від 29.05.2023 в частині оплати поставлених товарів за цінами, які перевищували їх ринкову вартість на товарному ринку України, внаслідок чого Філією «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на рахунок ТОВ «ДТ МЕТАЛ» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», перераховано грошові кошти на загальну суму 23 880 060 грн з ПДВ за товар: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III», у тому числі суму завищеної вартості 4 414 434,60 грн.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 43112236) заподіяно шкоду у розмірі 4 414 434,60 грн.

Таким чином, заступник директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 та заступник директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «ДТ МЕТАЛ», усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б, у період з 2023-2024 років, діючи в умовах воєнного стану, вчинили розтрату грошових коштів філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ» на загальну суму 4 414 434,60 грн, що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

31.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2026 у приміщенні філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» та вилученими згідно нього документами;

- висновком експерта №1023/25-27 від 25.12.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експертів №1667/26-70 від 13.03.2026 за результатами проведення судової комісійної економічної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший детектив у клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Вік підозрюваного ОСОБА_5 , його соціальні зв`язки, майновий стан та стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що підозрюваний користуючись налагодженими міцними соціальними зв`язками та здобутими знайомствами, отриманими під час роботи в АТ «Укрзалізниця», може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію що має значення для кримінального провадження, в тому числі службову документацію, а отже зможе змінити вже існуючі або знищити не встановлені до кінця документи.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний володітиме інформацією стосовно характеризуючих, у тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання стосовно нього, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показань. Також, підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним працювали на філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», в тому числі були його підлеглими за посадою, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування.

Також у клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, старший детектив зазначає, що виключність даного випадку, викликаного резонансом події, матеріальний стан підозрюваного та те, що застава у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання ним покладених на нього обов`язків, на виконання вимог ст. ст. 182, 183 КПК України, тому вважає за необхідне визначити заставу 4 414 434 гривні, що становить 1326 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в саме такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його соціальні зв`язки та майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 4 статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, закон покладає обов`язок доказування протягом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу наявності вказаних у клопотанні слідчим (детективом) ризиків та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам на прокурора.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не доведена недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його соціальні зв`язки та майновий стан, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки при цьому, суд враховує всі обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 206, 372 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, щодо обставин кримінального провадження № 72024102100000014;

- не відлучатись з м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 31.05.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1