Ухвала суду № 135534298, 08.04.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 рокуСправа № 634/601/21 Провадження № 1-кп/634/37/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №12020220420000232 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12020220420000232 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

07.04.2026 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано до суду клопотання в якому просить скасувати ухвалу в частині накладання а нього судом грошового стягнення, оскільки він не зміг з`явитися в судове засідання через виконання службових обов`язків.

Також 07.04.2026 року обвинуваченим ОСОБА_7 подано до суду клопотання в якому просить скасувати ухвалу в частині накладання на нього судом грошового стягнення, оскільки він не зміг з`явитися в судове засідання через виконання службових обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_4 при вирішенні клопотання обвинувачених послалися на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані клопотання про скасування ухвали в частині накладання на них судом грошового стягнення підтримали, просили їх задовольнити.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування ухвал в частині накладання на них судом грошового стягнення підтримали, просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони з поважних причин не з`явились в судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи надані суду пояснення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо неявки у судове засідання та відповідні клопотання, суд вважає причину неявки в судовое засідання, зазначену обвинуваченими поважною, тому ухвала від 18.02.2026 року в частині накладання грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.02.2026 року в частині накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 1664 грн.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити .

Скасувати ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.02.2026 року в частині накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 1664 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: