Ухвала суду № 135533902, 08.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-7022/10/14

н/п 6/953/150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

представника заявника- ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

05.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні №28098461, відкритому на підставі виконавчого листа №2-7022/10/14, виданого 03.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 2666295,98 гривень, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Кіндеру В.А.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Бойко В.В. заявила клопотання про витребування інформації на підтвердження або спростування відомостей про переуступку прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за кредитними договорами №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 та №15.01-40/09-СК від 29.01.2009.

Педставник заявника ОСОБА_1 , не заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається представник заявника та представник заінтересованої особи, з урахуванням наявних розбіжностей щодо того, якій фінансовій компанії АТ «ВТБ Банк» переуступило право вимоги за кредитними договорами №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 та №15.01-40/09-СК від 29.01.2009, та на яких підставах, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» інформації про наявність договорів, стороною яких є ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» щодо набуття прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Бойко В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ЄДРПОУ 41240530, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.10.) інформацію про наявність або відсутність договорів щодо набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за кредитними договорами №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 та №15.01-40/09-СК від 29.01.2009, укладеними з ПАТ «ВТБ Банк`та Приватним підприємством "НМ" (ЄДРПОУ 22654363), та договорами забезпечення по них, укладеними із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у разі наявності вказаних відомостей - надати до суду належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Відкласти наступне судове засідання на 12 травня 2026 року о 14 год. 00 хв..

Вказані докази надати Київському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) до початку судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя