Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-7022/10/14
н/п 6/953/150/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Кіндера В.А.,
за участю секретаря Сергієнко К.В.,
представника заявника- ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
05.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні №28098461, відкритому на підставі виконавчого листа №2-7022/10/14, виданого 03.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 2666295,98 гривень, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Кіндеру В.А.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Бойко В.В. заявила клопотання про витребування інформації на підтвердження або спростування відомостей про переуступку прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за кредитними договорами №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 та №15.01-40/09-СК від 29.01.2009.
Педставник заявника ОСОБА_1 , не заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання.
В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи обставини, на які посилається представник заявника та представник заінтересованої особи, з урахуванням наявних розбіжностей щодо того, якій фінансовій компанії АТ «ВТБ Банк» переуступило право вимоги за кредитними договорами №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 та №15.01-40/09-СК від 29.01.2009, та на яких підставах, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» інформації про наявність договорів, стороною яких є ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» щодо набуття прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи Бойко В.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ЄДРПОУ 41240530, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.10.) інформацію про наявність або відсутність договорів щодо набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за кредитними договорами №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 та №15.01-40/09-СК від 29.01.2009, укладеними з ПАТ «ВТБ Банк`та Приватним підприємством "НМ" (ЄДРПОУ 22654363), та договорами забезпечення по них, укладеними із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у разі наявності вказаних відомостей - надати до суду належним чином засвідчені копії вказаних документів.
Відкласти наступне судове засідання на 12 травня 2026 року о 14 год. 00 хв..
Вказані докази надати Київському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) до початку судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 135533902, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-7022/10/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: