Ухвала суду № 135533816, 08.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6594/25

Провадження № 2/638/6821/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Штих Т.В.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитсервіс» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2110220-005 від 20.10.2021 за період з 20.10.2021 по 05.12.2023 у розмірі 45 496,82 грн також просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15 вересня 2026 року судом ухвалено заочне рішення, яке за заявою відповідача було переглянуто та скасовано ухвалою суду від 18 березня 2026 року.

26 березня 2026 року представник відповідача Індутний-Шматько С. М., подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про захист прав споживачів, в якій просить встановити факт невиконання ТОВ «Кредитсервіс» обов`язку видачі коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 211020-005 від 20.10.2021 року..

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у строк для подання відзиву, встановлений частиною першою статті 193 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № 211020-005 від 20.10.2021 року, а зустрічний позов захисту прав споживача у зв`язку з виконанням зобов`язань за тим самим договором. Таким чином, обидва позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, а також вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною четвертою статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про захист прав споживачів та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Здійснити перехід до розгляду справи № 638/6594/25 за правилами загального позовного провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 638/6594/25, провадження № 2/638/6694/26.

Призначити підготовче засідання на 27.04.2026 на 10:30.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_1 (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої сьомої статті 197 ЦПК України під час підготовчого засідання суд з`ясовує, чи бажають сторони примиритися, зокрема шляхом медіації.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Штих