Ухвала суду № 135533282, 08.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1746/26

Провадження № 6/346/191/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ТОВ «ФК «Суперіум», АТ «Ідея Банк», приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Приватний нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення за кредитним договором № Z02.00111.004543673 від 16.11.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 96 280,9 грн. Приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович відкрив виконавче провадження № 66654147 за вищезазначеним виконавчим документом. Згідно із Договором факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.00111.004543673 від 16.11.2018 року. В провадженні приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження № 66654147 відкрите на підставі виконавчого напису на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z02.00111.004543673 від 16.11.2018 року в сумі 96 280,9 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66654147 відкрите, що підтверджується витягом з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». Тому, просять замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 66654147 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Z02.00111.004543673 від 16.11.2018 року в сумі 96 280,9 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження № 66654147 відкрите на підставі виконавчого напису на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z02.00111.004543673 від 16.11.2018 року в сумі 96 280,9 грн. (а.с. 26).

Відповідно до копії Кредитного договору № Z02.00111.004543673 від 16.11.2018 року, між Акціонерним товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено вказаний Кредитний договір, відповідно до умов якого: Банк надав Позичальнику кредит в сумі 54722 грн. (а.с. 6-12).

Згідно з копією Договору факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025 року, між Акціонерним товариство «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» укладено вказаний Договір, відповідно до умов якого: АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.00111.004543673 від 16.11.2018 року (а.с. 15-22).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 66654147 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Z02.00111.004543673 від 16.11.2018 року в сумі 96 280, 9 грн.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Васильковський В. В.