Ухвала суду № 135533205, 02.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20264/25

Провадження № 2/344/1803/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 45 523,77 грн. та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.11.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

13.11.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2026 представник відповідача - адвокат Геник А.В. подав клопотання про витребування доказів.

27.01.2026 ухвалою суду витребувано докази.

04.02.2026 на виконання ухвали надано витребувану інформацію.

01.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про укладання мирової угоди від 26.03.2026, яка підписана сторонами електронними підписами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі. Клопотання про затвердження мирової угоди підтримує.

Відповідач та його представник - адвокат Геник А.В. подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, проти затвердження не заперечують.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подавши заяви, у якій просили про вирішення питання про затвердження мирової угоди без їхньої участі, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Разом з тим, вирішуючи дане питання, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Так, відповідно до умов мирової угоди сторони домовились:

«1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 344/20264/25, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту, отриманого на підставі Договору про надання банківських послуг від 19.11.2023р.

2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито, без застережень та повноважними представниками.

3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем у сумі 45 523,77грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять три гривні 77 коп.) загального залишку за наданим кредитом, та у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору, що разом становить 48551,77 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня77 коп.) та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

4. Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору Відповідач в рахунок погашення боргу сплачує 3 551,77 грн. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня 77 коп.) в день затвердження мирової угоди ухвалою суду.

5. Сторони погодили, що погашення Відповідачем суми заборгованості у розмірі 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.) здійснюється до 02 лютого 2027 рівними платежами згідно з наступним графіком:

5.1. Платіж № 1 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 травня 2026 р.

5.2. Платіж № 2 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02червня 2026 р.

5.3. Платіж № 3 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02липня 2026 р.

5.4. Платіж № 4 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02серпня 2026 р.

5.5. Платіж № 5 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02вересня 2026 р.

5.6. Платіж № 6 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02жовтня 2026 р.

5.7. Платіж № 7 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02листопада 2026 р.

5.8. Платіж № 8 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02грудня 2026 р.

5.9. Платіж № 9 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02січня 2027 р.

5.10. Платіж № 10 у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02лютого 2027 р.

6.Сплата заборгованості за цією мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно з наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_1

ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2

Призначення платежу: погашення заборгованості

БАНК: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"

МФО: 322001

ЄДРПОУ Банку: 21133352

Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7.Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією мировою угодою.

8.За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідного до чинного законодавства України.

9.У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

10.Сторони підтверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

11.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 344/20264/25, яка перебуває у провадженні Франківського міського суду Івано-Франківської області, та по одному для кожної сторони.

12.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

13.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.».

Як зазначено вище, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок (зокрема зазначено, що сторони не мають жодних вимог щодо один одного) і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, тобто вона може бути укладена між позивачем (позивачами) і відповідачем (відповідачами), шляхом взаємних поступок між стороною позивача та відповідача.

Натомість, як вбачається із укладеної мирової угоди по даній справі, зокрема із п.3 ОСОБА_1 визнає позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк». Окрім цього товариством до заборгованості за кредитним договором включені витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Таким чином з даної мирової угоди судом не встановлені взаємні поступки між сторонами, так як права та обов`язки сторін за даними правовідносинами не припиняються, оскільки мировою угодою передбачено розстрочення заборгованості відповідно до графіку. Щодо цього суд зазначає, що розстрочення боргу згідно графіку не є поступкою зі сторони позивача, оскільки нормами ЦПК України передбачено порядок виконання рішення суду, згідно якого суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч.1 ст. 267 ЦПК України).

Суд констатує, що у відповідності до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Враховуючи наведене, суд вказує, що вищевикладені умови мирової угоди суперечать закону, оскільки взаємні поступки фактично відсутні та права і обов`язки сторони відповідача за даною мировою угодою не припиняються, натомість відповідач зобов`язується сплатити борг перед позивачем відповідно до графіку.

Таким чином в затвердженні поданої до суду мирової угоди слід відмовити та продовжити судовий розгляд цивільної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Універсал Банк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала - 07.04.2026.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.