Вирок № 135533046, 08.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/60/26

провадження 1-кп/216/522/26

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - не з`явився,

захисника ОСОБА_5 - не з`явився,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.01.2026р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 20 січня 2026 року, 05 лютого 2026 року, 25 лютого 2026 року, 24 березня 2026 року, 08 квітня 2026 року, не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Належним чином про час, дату та місце судового розгляду було повідомлено і захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 який мав здійснювати комунікацію зі своїм клієнтом з приводу даної судової справи. Одночасно захисником обвинуваченого двічі подавалися різного роду клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку з неможливістю ним взяти участь в судових засіданнях. На переконання суду, вищевказане свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки в судові засідання та нехтування своїми процесуальними обов`язками.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, на розгляді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомляється.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений під час судового розгляду неодноразово не з`являвся в судові засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції,

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором патрульної поліції в місті Кривий Ріг привід через Департамент управління внутрішньої безпеки Національної поліції в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити керівнику Департаменту Управління внутрішньої безпеки Національної поліції в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 09.00 год., 05 травня 2026 року., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг,

Копію ухвали для відома та виконання направити керівнику Департаменту Управління внутрішньої безпеки Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101vdz@dp.police.gov.ua), обвинуваченому ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8