Ухвала суду № 135530026, 08.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/691/2026

Справа № 679/456/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал банк» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.05.2022 у розмірі 35380,09 грн.

Зазначена позовна заява сформована та подана представником позивача в системі «Електронний суд».

Судом на адресу Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Представником позивача до позовної заяви на підтвердження виконання ним обов`язку щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками з листом з описом вкладення додано певні докази.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію адресного ярлика поштового відправлення № 0505581119539, у якому зазначено, що відправником даного поштового відправлення є ТОВ «Ліга АІ», яке не є ані позивачем, ані представником відповідача у даній справі.

Також до позовної заяви додано опис вкладення поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що відповідачу було направлено копію позовної заяви без додатків. Окрім цього з вказаного опису неможливо встановити до якого саме поштового відправлення складено даний опис, оскільки у описі не зазначено номер поштового відправлення.

Тобто суду надано докази надсилання відповідачу ТОВ «Ліга АІ», а не позивачем або його представником, поштового відправлення № 0505581119539, до якого не складено опис вкладення. З наданого опису вкладення не вбачається, до якого ж відправлення (його номер) складено даний опис, а вказаним описом зафіксовано відправлення відповідачу лише позовної зави без додатків від невідомого відправника.

Отже належного підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, яке здійснено позивачем або його представником, шляхом направлення поштового відправлення з описом вкладення, суду не надано.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення позивачем відповідачу ОСОБА_1 примірника позовної заяви з додатками за адресою місця проживання відповідача, шляхом направлення листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Гавриленко