Ухвала суду № 135529481, 08.04.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/23/25

Провадження № 2/605/4/2026

У Х В А Л А

судового засідання

08 квітня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лежигубської О.В.,

прокурора - Нагірної Н.П.,

представниці Державної екологічної інспекції в Тернопільській області - Жмуд Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Чергове судове засідання у справі призначене на 08 квітня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Перед засіданням через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача, адвоката Репехи Б.Г. про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, однак доказів, що підтверджують таку зайнятість до заяви не долучив.

08.04.2026 в призначене судове засідання з`явилася прокурор та представниця Державної екологічної інспекції в Тернопільській області. Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Репеха Б.Г. не з`явилися.

Заслухавши думку присутніх учасників справи щодо вказаної заяви, які висловили думку про неможливість розгляду справи за відсутності відповідача та його представника та не заперечували стосовно відкладення судового засідання, суд ухвалив задовольнити це клопотання та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату з повторним викликом учасників.

Однак суд вважає за потрібне роз`яснити стороні відповідача, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, суд нагадує, що відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, не допускається. За ч.4. ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Суд, враховує, що відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав до суду відзив на позовну заяву, у якому виклав заперечення проти позову та надав відповідні докази. Таким чином, право відповідача на захист та викладення своєї позиції судом забезпечено.

З огляду на це суд, зважаючи на зміст положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи впродовж розумного строку, а також те, що наявних матеріалів справи достатньо для встановлення фактичних обставин, вважає за можливе розглядати справу в наступному судовому засіданні за відсутності відповідача та його представника.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Репехи Бориса Григоровича задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на 29 квітня 2026 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити стороні відповідача, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена і підписана 08 квітня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК