Рішення № 135528675, 08.04.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/104/26

Провадження № 2/488/1360/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.02.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №77.

В обґрунтування позову позивач вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть і разом не проживають.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спір щодо утримання та виховання дітей на момент звернення до суду відсутній.

Спору з приводу поділу майна позивача та відповідача, що є спільною власністю подружжя немає.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.02.2026 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно запропоновано відповідачу у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Крім того, ухвала суду невідкладно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду була доступною для ознайомлення.

Позивач та її представник разом з позовною заявою подали заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені нею обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2026 року витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 23041148, адреса: 54029, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Шосейна, будинок 11) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений 20.02.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ).

24.03.2026 року до суду надійшли витребувані матеріали.

Так, з наданого до суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00057048385 від 11.03.2026 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що реєстрація актового запису про шлюб відбулась 20 лютого 2010 р. о 10:21:03 за № 00009670819, реєстратором Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; відомості про актовий запис № 77 від 20.02.2010 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; дата державної реєстрації шлюбу 20 лютого 2010 року; відомості про нареченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості про наречену: ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, судом встановлено, що 20.02.2010 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №77.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими відповідно: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.03.2019 року відділом запису актів цивільного стану м. Ноябирськ служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.11.2019 року 97800015 відділом запису актів цивільного стану приморського району комітету у справах запису актів цивільного стану уряду Санкт-Петербурга.

Спір щодо утримання та виховання дітей на момент звернення до суду відсутній.

Спору з приводу поділу майна позивача та відповідача, що є спільною власністю подружжя немає.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2021 року.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Крім того, згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила своє бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити зазначений позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263-265, 274-275, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №77.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Копію рішення направити до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: відсутній, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.А. Чернявська