Ухвала суду № 135524068, 08.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2464/21

Провадження №:1-кп/138/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 12020020220000527 від 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 в судове засідання по даному провадженню не з`явилася свідок ОСОБА_8 без поважних причин, будучи належним чином повідомлена телефонним зв`язком про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання.

Захисник, обвинувачена та представники потерпілої особи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З огляду на вказане, а також те, що свідок не з`явилась в судове засідання, не надавши доказів поважності причин свого неприбуття, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду провадження, суд вважає, що слід судове засідання відкласти, застосувавши привід до неї.

Керуючись ст. 139-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання та піддати приводу до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2026 року свідка ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1