Ухвала суду № 135522788, 08.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/2398/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірною відмову житлової комісії військової частини НОМЕР_2 за вих. № 1018 від 28.03.2026 у реалізації, у встановленому розділом 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 31.07.2018 № 380, оформлену протоколом зборів житлової комісії відповідача від 27.03.2026, в порядку реалізації права позивача щодо зняття статусу службового житла з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язати відповідача подати до Виконавчого комітету Конотопської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення сім`ї позивача постійним житлом.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В позовній заяві позивач визначає Виконавчий комітет Конотопської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на інтереси та обов`язки зазначеної особи, суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 112030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Конотопської міської ради (просп. Миру, 8, м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область, 41602, код ЄДРПОУ 36454964) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та встановити їй 15 денний строк для подання письмових пояснень.

4. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду копії всіх документів, за результатами розгляду яких відповідачем було прийнято спірне рішення, оформлене протоколом зборів житлової комісії відповідача від 27.03.2026.

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук