Ухвала суду № 135522353, 07.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16068/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про необхідність витребування доказів у справі №440/10148/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, в якій просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації ОСОБА_1 , що виразились у недотриманні його прав на належну процедуру призову на військову службу під час мобілізації;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 НГ України;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГ України в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 НГ України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні витребувано докази.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд звертає увагу, що відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.12.2025 року, не подано відзиву на позовну заяву.

При цьому вищевказану ухвалу відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав 23.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету, яка наявна в матеріалах справи.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження та те, що відповідачем не було надано витребувані документи та відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача повторно.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи повторно витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії:

1) завірені належним чином копії наказу про здійснення призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та всіх документів та матеріалів, які були враховані при прийнятті цього наказу про призов по мобілізації ОСОБА_1 ;

2) всіх документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які можуть бути використані як докази у справі.

Зазначені документи надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу або ж повідомити причини неможливості їх надання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький