Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2026 р. № 400/2956/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі №400/2956/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:. 1) визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2021 № 9/1/2756; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2021 №9/1/2756, з урахуванням вже виплачених сум.
На виконання вказаного рішення 11.08.2022 судом видано виконавчі листи.
03.04.2026 від представника позивача надійшла заява в порядку ст.378 КАС України, в якій представник позивача просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Миколаївський окружний адміністративний суд від 08.07.2022 року у справі №400/2956/22 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2021 № 9/1/2756, з урахуванням вже виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 188804,99 гривень.
Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення способу виконання судового рішення у судовому засіданні з викликом сторін на 22.04.26.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про встановлення, зміну способу виконання судового рішення по справі №400/2956/22 у судовому засіданні на 22 квітня 2026 р. 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 22.04.26.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 135521618, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2956/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: