Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
08 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/9600/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви адвоката Качараби Володимира Петровича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим документом у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду 07 квітня 2026 року надійшла заява адвоката Качараби Володимира Петровича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим документом у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року стягнуто з ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» на користь ГУПФУ в м. Києві заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2021 року по травень 2022 року в сумі 134763,74 грн.
Не чекаючи звернення позивача за примусовим виконанням даного рішення суду, 25 липня 2025 року ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» у добровільному порядку сплатив позивачу суму заборгованості в розмірі 134763,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25 липня 2025 року № 9784. У призначенні платежу чітко зазначено, що це відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з вересня 2021 року по травень 2022 року (згідно з рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №640/9600/22 від 27.06.2025).
Однак, 06 квітня 2026 року ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» поштою (відправлення № R 067138077320) отримало лист Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26 березня 2026 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 26 березня 2026 року ВП №80592097.
Оскільки Приватним акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій № 1» ще 25 липня 2025 року в добровільному порядку сплачено суму заборгованості, то у нього відсутній цей обов`язок за виконавчим листом, тому є всі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини другої та третьої статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому пролонговано Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року № 734/2023 та від 05 лютого 2024 року № 49/2024, від 06 травня 2024 року № 271/2024, від 23 липня 2024 року № 469/2024, від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, від 14 січня 2025 року № 26/2025, від 15 квітня 2024 року № 235/2025, від 14 липня 2025 року № 478/2025, від 20 жовтня 2025 року № 793/2025, від 12 січня 2026 року № 40/2026.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02 березня 2022 року Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
На підставі зазначеного, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим документом здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).
Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Качараби Володимира Петровича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим документом у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 17 квітня 2026 року.
До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом № 640/9600/22, виданим 01 серпня 2025 року Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2021 року по травень 2022 року в сумі 134763,74 грн (сто тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят три гривні 74 коп.).
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 15 квітня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим документом.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в строк до 15 квітня 2026 року надати суду через підсистему «Електронний суд»:
- інформацію (витяг з облікової картки) щодо отримання від Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» коштів в сумі 134763,74 грн в рахунок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2021 року по травень 2022 року, перерахованих за платіжною інструкцією від 25 липня 2025 року № 9784.
Заява розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя К.О. Пляшкова
Судове рішення № 135521095, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9600/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: