Ухвала суду № 135520499, 07.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень в судове рішення

07 квітня 2026 року м. Київ №320/49673/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 позов задоволено та ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 , згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(11)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 230/96-ВР;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2025, згідно із рішенням Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р (11)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 230/96-ВР в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, визначених законом «Про Державний бюджет України на відповідний рік» щомісячно з урахуванням раніше виплачених сум.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2025 шляхом зазначення вірного розміру пенсії, а саме 8 мінімальних пенсій за віком.

Судом установлено, що в резолютивній та мотивувальній частинах рішення суду від 07.11.2025 судом помилково зазначено розмір пенсії «в розмірі шести мінімальних пенсій за віком» замість вірного «в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком».

Також в мотивувальній частині рішення суду від 07.11.2025 судом помилково зазначено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, замість вірного " ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 допущено описку, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 в справі №320/49673/25, замінивши помилково зазначений розмір пенсії «в розмірі шести мінімальних пенсій за віком» вірним «в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 в справі №320/49673/25, замінивши помилково зазначену групу інвалідності ОСОБА_1 "3 група" вірною "2 група".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.