Рішення № 135520246, 08.04.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. справа № 300/5803/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройоптимум» про стягнення заборгованості в розмірі 834524,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Стройоптимум» про стягнення заборгованості в розмірі 834524,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (крім лікарських засобів, тютюнових виробів, тютюну), згідно з податковим повідомленням-рішенням № 178/7.4-19/209000 від 13.11.2020 на суму 679975,60 грн та пені в розмірі 154548,85 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. У відповідності до вимог ч. 11 ст. 126, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала про відкриття провадження вважається належним чином врученою.

Заяв про розгляд справи з викликом сторін суду не надходило. У відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

ТОВ «Стройоптимум» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків.

Приписами частини 1 статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач є платником податку на прибуток, та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України несе обов`язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 36 Податкового кодексу України (надалі також ПК України, в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) визначено суть податкового обов`язку, згідно положень якої податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1). Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором (пункт 36.2). Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом (пункт 36.3).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3 статті 57 ПК України).

Відповідно до підпункту 20.1.19. пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи наділені, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Документальною невиїзною перевіркою дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями №UA125250/2017/813625 від 23.10.2017 та № UA125250/2018/801250 від 06.02.2018, результати якої наведені в акті від 02.10.2020 № 76/7.4-19/41212770, Галицькою митницею Держмитслужби встановлено порушення відповідачем пункту 2 частини 1 статті 52, пункту 5 частини 8 статті 257 Митного кодексу України, підпункту «в» пункту 185.1 статті 185, пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання зі сплати податку на додану вартість з товарів, ввезених на митну територію України за митними деклараціями № UA125250/2017/813625 від 23.10.2017 та № UA125250/2018/801250 від 06.02.2018, на суму 543980,48 гривень (а.с.15).

13.11.2020 Галицькою митницею Держмитслужби складено акт № 24/74-19/41212770 про неможливість вручення поштовим повідомленням акта документальної перевірки (а.с.24).

Галицькою митницею Держмитслужби на підставі акта перевірки від 02.10.2020 №76/7.4-19/41212770 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.11.2020 № 178/7.4-19/209000, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів на суму 543980,48 грн та 135995,12 грн штрафних (фінансових) санкцій (а.с.26).

Листом від 13.11.2020 № 7.4-1/19/13/29126 Галицька митниця Держмитслужби вказане податкове повідомлення-рішення направляла відповідачу, однак воно було повернуте на адресу позивача, що підтверджується поштовим конвертом, копії якого містяться в матеріалах справи (а.с.52-53). Направлене відповідачу зазначене вище податкове повідомлення-рішення є врученим на підставі статті 42 Податкового кодексу України.

Оскільки, відповідачем у відповідності до статті 56 Податкового кодексу України не порушена процедура адміністративного оскарження податкових зобов`язань, визначених вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, наведені у них суми нарахованих штрафних (фінансових) санкцій є узгодженими.

Судом встановлено, що контролюючим органом у відповідності до статті 129 ПК України нараховано позивачу пеню з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів, що підтверджується довідкою про борг, інформацією про податковий борг з митних платежів за даними Держмитслужби та витягом із Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів (а.с.7, 10, 35).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу форми Ю №0006430-1305-0919 від 15.04.2025. Відповідно до норм статті 42 Податкового кодексу України вимога вважається врученою відповідачу (а.с.8).

Як зазначає позивач, з часу надіслання податкової вимоги податковий борг повністю не сплачувався, тому податкова вимога є дійсною.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що сума узгоджених податкових зобов`язань в загальному розмірі 834524,45 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Податковий борг відповідача підтверджується довідкою про податковий борг (а.с.10), корінцем податкової вимоги (а.с.8), інформацією про борг (а.с.10), податковим повідомленням-рішенням (а.с.26), витягом із Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів (а.с.42).

Доказів, які б свідчили про сплату зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний сплатити податковий борг в загальній сумі 834524,45 грн. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальним для вирішення вказаного спору, крім того, такий обов`язок забезпечується статтею 67 Конституції України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що прийнятті рішення суд врахував, зокрема, положення статті 102 ПК України, пп. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стройоптимум» в дохід бюджету податковий борг в сумі 834524,45 грн. (вісімсот тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 45 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Стройоптимум» (код ЄДРПОУ 41212770, вул. Литвіна, 7, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311).

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.