Ухвала суду № 135518008, 07.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/425/26

провадження №2-во/697/27/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/425/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

При винесенні даного судового наказу судом допущено помилку в зазначенні дати народження боржника ОСОБА_3 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просить суд виправити дану помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.03.2026 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси вул. Благовісна 166, код ЄДРПОУ 42474208):

заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2025 по 25.12.2025 у розмірі 1074,24 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_5 у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507;

-три відсотки річних в сумі 32,62 грн.; інфляційні втрати в сумі 51,41 грн. на р/р НОМЕР_6 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 332,80 грн. на р/р НОМЕР_6 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

З матеріалів справи вбачається, що датою народження боржника ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, 30.03.2026 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, яку задоволено судом та 31.03.2026 скасовано судовий наказ, виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області 23.03.2026 у справі № 697/425/26 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Метою виправлення описки є забезпечення можливості належного виконання судового рішення, але оскільки судовий наказ скасовано судом, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін