Ухвала суду № 135499649, 07.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2484/23

Номер провадження 1-в/697/17/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

07 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Таганча Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 за ч. 1 ст.190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ КЛОПОТАННЯ

17.03.2026 від Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо можливості звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 за ч. 1 ст.190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Термін іспитового строку закінчився 13.03.2026.

ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКИІВ ПРОВАДЖЕННЯ

Представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку не заперечував.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

З матеріалів особової справи № 10/2025 вбачається, що ОСОБА_5 , було засуджено 13.03.2025 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст.190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 16.04.2025.

За період іспитового строку ОСОБА_5 виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. Нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, що підтверджується вимогою про судимість та інформацією ІПСНП «АРМОР».

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Термін іспитового строку закінчився 13.03.2026.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання, так як він покладені на нього судом обов`язки виконав, заходи передбачені індивідуальним планом роботи органом пробації виконані в повному обсязі, термін іспитового строку закінчився 13.03.2026, то засудженого можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Таганча Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 за ч. 1 ст.190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченню іспитового строку.

Матеріали особової справи №10/2025 повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1