Ухвала суду № 135516333, 07.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1458/2026

Справа № 548/207/26

УХВАЛА

07.04.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройні сили України Міністерство оборони, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройні сили України Міністерство оборони, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому позивачі просить суд встановити юридичний факт, що особисте розпорядження на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, складене 06 березня 2025 року військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 04 березня 2024 року, який зник безвісти 09 травня 2025 оку, є дійсним, таким, що виражає справжню волю бійця, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 розпорядився, що у випадку захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, належне йому грошове забезпечення виплачувалось наступним особам та у наступних розмірах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 50% та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 50%; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони здійснити виплату належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 09.05.2025, грошового забезпечення (втому числі, але не виключно, нараховане за період з квітня 2025 року та перераховане на депозитний рахунок військової частини НОМЕР_1 відкритий у Державній казначейській Службі України для військовослужбовця ОСОБА_3 ), відповідно до його волі, у наступних розмірах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 50% та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 50%.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановлено наступне.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 32 ЦПК України встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Поняття "належний суд" включає в себе дві складові: суд як орган судової системи та суд як суддя чи декілька суддів, що становлять його склад. Тобто, належний суд у розумінні належного судового органу може бути позначений поняттям "компетентний суд", що використовується у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, чи поняттям "повноважний суд", що застосовується Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Враховуючи те, що поняття "компетенція" є більш широким, доцільнішим є використання терміну "компетентний суд", під яким розуміється суд, наділений компетенцією розглянути ту чи іншу справу, яка підсудна даному суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, компетентний суд є не окремим абстрактним поняттям, а набуває свого значення лише стосовно розгляду та вирішення певної справи чи категорії справ, підсудних цьому судові, саме тих справ, на які поширюється юрисдикція цього суду. Отже, компетентним судом є орган судової системи держави, наділений компетенцією здійснювати правосуддя (юрисдикцією) у справах, що відповідно до закону йому підсудні. Відповідно правом особи на компетентний суд є її нічим не обмежене та безумовне право звернутися до того суду судової системи держави, який наділений відповідною компетенцією щодо розгляду підсудної йому справи.

Системний аналіз наведеного свідчить про те, що розгляд справи судом з порушенням правил підсудності свідчить про те, що справа розглянута некомпетентним (неповноважним) судом.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення (пункт 1 частини 3 статті 376 ЦПК України). А дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення.

Тобто розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону.

Як вбачається з із місту позовної заяви позов пред`явлений позивачами до військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (відповідь №2575221 від 07.04.2026, відповідь №2575181 від 07.04.2026), інформація про реєстрацію військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, як юридичної особи, в реєстрі відсутня, як і відсутня інформація про зареєстровану юридичну особу за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 та 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ч.ч.1,2 ст.80 ЦК України).

З урахуванням наведених положень процесуального закону, зважаючи на вимоги щодо підсудності справ суду та вимоги, щодо юридичних осіб, які можуть бути стороною по справі, необхідно зобов`язати Міністерство оборони України надати інформацію, чи має на даний час Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони статус юридичної особи, чи проводились дії щодо її розформування, а якщо так, то надати інформацію хто є правонаступником Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони із зазначенням адреси місцезнаходження юридичної особи, також надати інформацію про зареєстровану юридичну адресу Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 46-48 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Міністерство оборони України (місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022), направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інформацію чи має на даний час Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони статус юридичної особи; чи проводились дії щодо її розформування, а якщо так, то надати інформацію хто є правонаступником Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, із зазначенням адреси місцезнаходження юридичної особи; надати інформацію про зареєстровану юридичну адресу Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України (місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева