Ухвала суду № 135516332, 01.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/9/2026

Справа № 537/522/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175530000022 від 19.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей посвідчення НОМЕР_1 від 27.05.2024 року, не працює, учасник бойових дій посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.04.2025 року, інвалід ІІ групи, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.12.2022 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, що надійшло до суду 10.02.2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2025 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 23.10.2025 року по 21.12.2025 року включно, з можливістю внесення застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн. На підставі ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду за межі населеного пункту, в якому він мешкає у Полтавській області, Кременчуцький (раніше Глобинський) район, с. Балабушині Верби, повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи перебування, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. За обвинуваченого ОСОБА_4 внесено заставу, а тому 27.10.2025 року він був звільнений з-під варти. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.02.2026 року продовжено запобіжний захід заставу, застосований до ОСОБА_4 . Строк дії ухвали суду від 09.02.2026 року закінчується 09.04.2026 року. Проте не можливо закінчити розгляд справи до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу до обвинуваченого, оскільки ще не допитаний потерпілий, свідки, не досліджені докази. Разом з тим є підстави вважати наявними ризики, передбачені п.1, п.4, п.5 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нове кримінальне правопорушення, на що вказує той факт, що ОСОБА_4 з лютого 2023 року не з`являвся до суду, з цих підстав оголошувався у розшук, а обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, на який його було звільнено з випробуванням від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного попереднім вироком. Припинення дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, може унеможливити подальший його розгляд. Зважаючи на те, що на даний час завершити судовий розгляд неможливо, оскільки не допитані потерпілий та свідки, не досліджені письмові та речові докази, тому прокурор просив продовжити ОСОБА_4 на 2 місяці строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про продовження на 2 місяці строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. Зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у Кременчуцькому районі в с. Балабушині Верби, але як учасник бойових дій, що отримав під час виконання військового обов`язку травми, від яких потребує постійного лікування, проходить у м. Кременчуці. Тому просили зобов`язати обвинуваченого не відлучатися без дозволу суду за межі Кременчуцького району Полтавської області, щоб він міг проживати у с. Балабушині Верби та проходити необхідне лікування у м. Кременчуці.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, також запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ст.178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В ч.1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

В ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, 13.12.2022 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 18.01.2023 року, тобто під час іспитового строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, повторно нетяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за що санкцією закону установлено покарання до 3 років позбавлення волі.

10.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені в період іспитового строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.02.2023 року призначено підготовче засідання на 15.02.2023 року.

Обвинувачений повідомлявся про місце і час розгляду справи, проте не з`являвся в підготовчі засідання. В деякі засідання повідомляв причину своєї неявки через прокурора необхідністю лікуватися, зокрема від отримання ним ЗЧМТ, декілька раз від ампутації фаланг його пальців, про хвороби близьких. В інші засідання не повідомляв поважність причин своєї неявки.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовчі засідання неодноразово відкладалися, крім того ухвалами суду від 07.03.2023 року, 12.04.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід в підготовче засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 05.10.2023 року повідомив суд, що ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 12.08.2023 року та направлений у військову частину № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2024 року за клопотанням прокурора зупинено провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України до його звільнення з військової служби.(т.1 а.с. 91).

Т.в.о. командира війської частини НОМЕР_4 на запит суду листом від 15.09.2024 року повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_4 згідно з наказом командира військової частини (по стройовій частині) від 23.08.2024 року №257 виключений зі списків особового складу військової частини у зв`язку з його звільненням з військової служби у відставку за п.п. «б» (за станом здоров`я) п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», вибув для подальшого військового обліку за місцем проживання. (а.с.112).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2024 року відновлено провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України. (т.1 а.с.114).

В підготовчі засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, хоча повідомлявся про місце і час їх проведення підготовчого засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовчі засідання неодноразово відкладалися, крім того ухвалами суду від 01.11.2024 року, 13.01.2025 року, 13.03.2025 року, 04.04.2025 року, 13.06.2025 року, 28.07.2025 року, 18.08.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід в підготовчі засідання, які не були виконані.

Оскільки обвинувачений повідомляв прокурору, що не може з`явитися в підготовчі засідання за станом здоров`я, проходить лікування, суд відкладав засідання без застосування примусового приводу обвинуваченого, але й звертався для перевірки таких тверджень до Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Департамент охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом №01.1-17/17/06/953 від 06.08.2025 року повідомив, що ОСОБА_4 не звертався до закладів охорони здоров`я їм підпорядкованих.

18.09.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу в підготовче засідання для розгляду цього клопотання, оскільки обвинувачений не з`являється до суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2025 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу. Надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Зупинили кримінальне провадження за №12023175530000022 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого становить 6 місяців та спливає 18.03.2026 року.

23.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2025 року та доставлений до суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2025 року відновлено кримінальне провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2025 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 23.10.2025 року по 21.12.2025 року включно. Визначено обвинуваченому ОСОБА_4 суму застави розміром 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він мешкає Полтавська область, Глобинський район, с. Балабушині Верби; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії даної ухвали з 23.10.2025 року до 21.12.2025 включно.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Абзацами 1 та 3 ч. 4 ст.202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

27.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2025 року з підстав внесення за нього застави дружиною ОСОБА_6 , що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції №2 від 24.10.2025 року (т.2 а.с.43-44). А тому відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.12.2025 року продовжено запобіжний захід заставу, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2025 року. Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці, тобто до 10.02.2026 року включно, а саме: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) не відлучатися без дозволу суду із Кременчуцького району Полтавської області, де він мешкає; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.02.2026 року продовжено запобіжний захід заставу, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2025 року. Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці, тобто до 09.04.2026 року включно, а саме: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) не відлучатися без дозволу суду із Кременчуцького району Полтавської області, де він мешкає; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З огляду на наведені вище обставини суд також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, про зменшення яких у суду немає підстав вважати.

Всі інші питання: фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів, вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти від настання вищеперерахованих ризиків, а також не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього законом процесуальних обов`язків.

На даний час у кримінальному провадженні проведено підготовче засідання, призначений судовий розгляд. Неможливо розглянути справу у строк дії попередньої ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.12.2025 року, оскільки судом не допитані обвинувачений, усі свідки та потерпілий, не досліджені докази, зібрані органом досудового розслідування.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності судочинства, закріплених в ст.22, ст.26, ч.5 ст.194 КПК України, суд має право вирішити питання щодо запобіжного заходу в межах заявленого стороною обвинувачення клопотання.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 наявність ризиків, визначених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на необхідність виконання завдань кримінального провадження, необхідно вважати для нього продовженим запобіжний захід заставу, а також продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України на строк 2 місяці, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, запобігти встановленим ризикам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 176-178, 183, 193, 315, 370-372, 392, 393 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід заставу, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2025 року, вважати продовженим.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці, тобто до 01.06.2026 року включно, а саме:

1) прибувати за першим викликом до суду;

2) не відлучатися без дозволу суду із Кременчуцького району Полтавської області, де він мешкає;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину з покаранням до 3 років позбавлення волі у період іспитового строку звільнення від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за попереднім вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2022 року, а також попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечити належну поведінку обвинуваченого; забезпечити явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суду про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії даної ухвали з 01.04.2026 року до 01.06.2026 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 06.04.2026 року о 08:04 год.

Суддя ОСОБА_1