Ухвала суду № 135516309, 07.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/421/2026

Справа № 537/7771/25

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого судового засідання

07.04.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.13.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. Ухвалою суду від 16.12.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 07.01.2026.

4. Ухвалою суду від 07.01.2026 підготовчий розгляд спари відкладено на 04.02.2026.

5. Ухвалою суду від 04.02.2026 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Мама Папа», провадження у справі зупинено.

6. 16.03.2026 на адресу суду надійшов лист директора ТОВ «Мама Папа» за вих. № 0078-26 від 15.03.2026 про повернення Ухвали суду від 04.02.2026 без виконання, у зв`язку з неоплатою позивачем відповідної експертизи.

7. Ухвалою суду від 24.03.2026 поновлено провадження у справі, підготовчий розгляд призначено на 07.04.2026.

8. 07.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Віктора Маслія, про відкладення (перенесення) підготовчого розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

9. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, письмово про поважні причини неявки суд не повідомляли.

10. Судом, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11. Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

12. За приписами частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

13. Без продовження строку підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду по суті, у зв`язку з непроведенням молекулярно-генетичної експертизи, а відтак суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання.

14. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, керуючись статтями 189, 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини на 30 днів.

2. Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини відкласти на 05 травня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ