Ухвала суду № 135514815, 06.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"06" квітня 2026 р. Справа № 363/4715/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння. Необхідність повернення судового збору мотивована тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 03.10.2025 року позивачу було повернуто позовну заяву.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що 14.08.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції від 10.07.2025 року № 1978. Судовий збір за даною платіжною інструкцією зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2026 року, яка набрала законної сили 25.12.2025 року, позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України, у зв`язку не усуненням недоліків щодо уточнення ціни позову, сплати судового збору з урахуванням ціни позову та внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми в розмірі оцінки (експертно-грошової оцінки земельної ділянки) здійсненої в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку земель», чинної на дату подання позовної заяви, і додання до позову вказаних документів.

З Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11.07.2025 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви Вишгородською окружною прокуратурою Київської області 10.07.2025 було сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_1 у розмірі 3028 грн. 00 коп. (Платіжна інструкція 10.07.2025 року №1978). Питання про повернення судового збору ухвалою суду від 03.10.2025 року не вирішувалося.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.12.2025 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Вишгородської окружної прокуратури Київської області про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Ярослава Зюзя про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Вишгородській окружній прокуратурі Київської області (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ЄДРПОУ 02909996, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок (платіжний документ: Платіжна інструкція №1978, дата документа: 10.07.2025 року; отримувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101; код отримувача: 37955989; призначення платежу: 101 0901010,2800, суд.збір за поз Вишг. ОП до ОСОБА_1 ; Вишгор РС;;зг.ст. 4 ЗУ"Про суд.збір").

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас