Ухвала суду № 135514744, 08.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4656/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412) до Фізичної особи-підприємця Петренко Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Петренко Олени Юріївни (відповідач), в якому просить суд:

1. Розірвати Договір оренди № 6949 від 14 серпня 2018 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) та Фізичною особою-підприємцем ПЕТРЕНКО ОЛЕНОЮ ЮРІЇВНОЮ (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ПЕТРЕНКО ОЛЕНУ ЮРІЇВНУ (РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) частину нежитлового приміщення першого поверху № 177 площею 5,0 кв.м у нежитловій будівлі літ. "Б-4" за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 11/1, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач також просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 4844,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.12.2025 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 12.01.2026, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4656/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.03.2026 до суду відповідачкою подано супровідний лист (вх.№5080), у якому вона просила долучити до матеріалів справи акт від 30.12.2025 прийому-передачі нежитлового приміщення (будівлі) до договору оренди № 6949 від 14.08.2018 р., виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за №4940, №6182 та витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі (вх.№ 7441), у якій він просив закрити провадження у справі №922/4656/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, обгрунтовуючи вказану заяву тим, що після пред`явлення позову вимоги позивача задоволені відповідачем, докази чого надані відповідачем. Також, просив повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 закрито провадження у справі №922/4656/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 31.03.2026 клопотання позивача про повернення судового збору задоволено частково. Постановлено Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412) з державного бюджету судовий збір у розмірі 4844,80 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції №371 від 26.11.2025, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

06.04.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про стягнення судових витрат, яку зареєстровано 07.04.2026 за вх.№8227, у якій він просить суд відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренко Олени Юріївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн, відповідно до наданих до заяви доказів.

Статтею 130 ГПК України врегульовано розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Запропонувати відповідачу надати до суду через підсистему "Електронний суд" пояснення щодо заяви позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до 10.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.04.2026.

СуддяІ.О. Чистякова