Ухвала суду № 135514740, 07.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 квітня 2026 року Справа № 922/372/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» (вх. № 8218 від 07.04.2026) про ухвалення додаткового рішення, поданої у справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Шепарда Алана, буд. 14, секція 3, кв. 96; код ЄДРПОУ 41795971) до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (адреса: 64107, Харківська обл., Лозівський р-н., м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 38 кім. 31а; код ЄДРПОУ 37706791) про стягнення 349228,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/372/26, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» задоволено частково, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» 269947,36 грн - основного боргу; 21586,91 грн - пені; 2089,06 грн - 3% річних; 1621,85 грн - інфляційних втрат; 3542,93 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» звернулось до суду з заявою (вх. № 8218 від 07.04.2026) про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд:

- cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 34000,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» (вх. № 8218 від 07.04.2026), суд зазначає.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В даному випадку, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а заяву про розподіл витрати на професійну правничу допомогу позивачем подано в строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

В даному випадку, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи. З урахуванням викладеного, наведена заява позивача підлягає розгляду в тому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» (вх. № 8218 від 07.04.2026) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" можливість протягом 5 днів з момент вручення даної ухвали, надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак