Ухвала суду № 135514736, 08.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 916/557/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» (вх. № 7522 від 30.03.2026) по справі

за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» (61072, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 31-А) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» про стягнення штрафних санкцій в сумі 15 171,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконання відповідачем зобов`язань за договором №60ПКД/2021 від 07.09.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 передано матеріали позовної заяви за вх.№578/26 від 19.02.2026р. у справі №916/557/26 за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» про стягнення штрафних санкцій в сумі 15 171,54грн. - за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, для розгляду справи № 916/557/26 призначено суддю Усату В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/557/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано зустрічну позовну заяву за вх. № 7522, в якій відповідач просить:

- Стягнути з Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг (ЄДРПОУ 42641417, 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 49) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн проджект груп" (ЄДРПОУ 43391091, 61013, м. Харків, пр. Науки, буд. 31-А) заборгованість у сумі 84 660, 00 (вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят гривень 00 коп);

- Стягнути з Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг (ЄДРПОУ 42641417, 65031. м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 49) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн проджект груп" (ЄДРПОУ 43391091, 61013, м. Харків, пр. Науки, буд. 31-А) 3% річних та інфляційних втрат, зазначивши в рішенні про їх нарахування до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування;

- Дану зустрічну позовну заяву розглядати в рамках справи № 916/557/26.

02.04.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подані додаткові пояснення за вх. № 7876.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх. № 8182.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову вирішується в перший робочий день судді, тобто 08.04.2026.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Зустрічна позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 30.03.2026, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що предметом зустрічного позову є стягнення заборгованості за Договором № 60ПКД/2021 від 07.09.2021, яка виникла внаслідок не проведення позивачем оплати за виконані роботи.

Разом з цим, предметом спору за первісним позовом є стягнення штрафних санкцій, що нараховані внаслідок порушення відповідачем терміну виконання робіт за Договором № 60ПКД/2021 від 07.09.2021.

А отже, зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину - Договору № 60ПКД/2021 від 07.09.2021, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Таким чином, розглянувши зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/557/26.

Разом з цим, у відповідності до частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП», суд також приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи № 916/557/26 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» (вх. № 7522 від 30.03.2026) до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 916/557/26.

2. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи № 916/557/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Почати у справі № 916/557/26 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "07" травня 2026 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити сторонам строк до 06.05.2026 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08.04.2026.

СуддяВ.В. Усатасправа № 916/557/26