Ухвала суду № 135514578, 07.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 квітня 2026 рокуСправа № 921/39/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали заяви від 23.03.2026 (вх. №2315 від 24.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника

у справі

за заявою боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи.

За участі від:

кредитора ОСОБА_2

боржника Дешко В.О.

арбітражного керуючого Городніщева Є.О.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2026: відкрито провадження у справі №921/39/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_3 ; попереднє засідання призначено на 16.04.2026.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено (сформовано) 20.02.2026 (номер публікації 78548).

24.03.2026 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" подано заяву б/н від 23.03.2026 (вх. №2315) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника на суму 56992,60 грн.

Ухвалою від 30.03.2026 судом прийнято заяву про визнання грошових вимог та призначено її до розгляду в попередньому засіданні на 07.04.2026.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява №01-34/280 від 31.03.2026 (вх. №2539) арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна". За змістом поданої заяви арбітражний керуючий заперечує проти задоволення заяви про грошові вимоги.

В обґрунтування заперечень зазначено, зокрема що ТОВ "Авентус Україна" до заяви про визнання вимог кредитора до боржника ОСОБА_1 не додано належних доказів, які підтверджували б факт видачі коштів фізичній особі ОСОБА_1 та жодного документу, що підтверджував би правомірність формування заборгованості боржника та законність і правомірність нарахування відсотків на таку заборгованість.

03.04.2026 ТОВ "Авентус Україна" через систему "Електронний суд" подало додаткові пояснення б/н від 03.04.2026 (вх. №2660) про підтримання вимог заяви від 23.03.2026. У них зазначено про надання належних та допустимих доказів фактичного перерахування боржнику кредитних коштів, зокрема листа платіжної установи про успішну транзакцію на суму 20000 грн на картку боржника.

Водночас, у випадку виникнення у суду сумнівів щодо факту перерахування кредитних коштів боржнику, у прохальній частині вищевказаних додаткових пояснень ТОВ "Авентус Україна" викладено клопотання б/н від 03.04.2026 (вх. №2660-1 від 03.04.2026) про витребування доказів у АТ КБ "ПриватБанк" - емітента платіжної картки № НОМЕР_1 , виписки по рахунку боржника за період 08.09.2025 09.09.2025, що дозволить встановити факт зарахування грошових коштів у сумі 20000 грн.

Надалі, 07.04.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 07.04.2026 (вх. 2756). У ній наведено заперечення щодо задоволення заяви про грошові вимоги, з тих з самих підстав, що і арбітражним керуючим.

Представником кредитора в попередньому засіданні 07.04.2026 підтримано зміст додаткових пояснень, у т.ч. клопотання про витребування доказів.

Арбітражним керуючим у попередньому засіданні 07.04.2026 заперечено щодо клопотання про витребування доказів.

Представником боржника у попередньому засіданні 07.04.2026 не висловлено міркувань щодо заявленого клопотання.

Розглядаючи клопотання кредитора про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В силу ч.1, ч.2 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням наведеної норми суд зазначає про неможливість заявником самостійно отримати зазначену у клопотанні інформацію.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4, ч.7 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не визнає грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна", зокрема з підстав не надання доказів на підтвердження факту отримання грошових коштів боржником, а саме первинної документації.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 26.01.2026 та доданих до неї документах, зокрема у списку кредиторів, боржник вказує ТОВ "Авентус Україна".

За правилами ст. 116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, обставини, що стали підставою для звернення до суду.

Отже, подальше заперечення обставин існування грошових зобов`язань, про наявність яких вказано безпосередньо в заяві як на обставину для звернення до суду, свідчить про суперечливу поведінку боржника та ставить під сумнів його добросовісність в зазначених обставинах.

В якості додатків до заяви з грошовими вимогами ТОВ «Авентус Україна» долучено розрахунок розміру заявлених грошових вимог, відповідно до змісту якого 08.09.2025 боржнику перераховано грошові кошти в сумі 20000 грн, а останнім 06.10.2025 здійснено часткову оплату на суму 60 грн.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням доводів кредитора, арбітражного керуючого та боржника, зміст наявного у матеріалах справи розрахунку, наведені вище норми, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням того, що запитувана інформація є банківською таємницею, що розкривається банками за рішенням суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання кредитора від 03.04.2026 про витребування доказів в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", скоригувавши період запитуваної інформації.

За таких підстав суд відкладає судове засідання з розгляду грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в порядку ст. 216 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1, ч.2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 ГПК України також вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заяву №01-34/280 від 31.03.2026 (вх. №2539 від 31.03.2026) арбітражної керуючої Городніщевої Є.О. з додатком;

- додаткові пояснення б/н від 03.04.2026 (вх. №2660 від 03.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з додатками;

- заяву б/н від 07.04.2026 (вх. № 2756 від 07.04.2026) ОСОБА_1 з додатком.

2. Відкласти судове засідання з розгляду грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на 05.05.2026 на 14:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Задоволити клопотання б/н від 03.04.2026 (вх. №2660-1 від 03.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про витребування доказів.

4. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570):

- інформацію, чи видавалась особі, якою є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), платіжна картка за номером НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000 грн, які 08.09.2025 були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером маски картки НОМЕР_1 за період 08.09.2025 - 07.10.2025;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період: 08.09.2025 - 07.10.2025.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570) надати вказану інформацію до 29.04.2026.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (07.04.2026) та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- представнику боржника - Дешко В`ячеславу Олександровичу, арбітражній керуючій - Городніщевій Єлизаветі Олегівні, Товариству з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

8. Примірник ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2026.

Суддя І.П. Шумський