Ухвала суду № 135513847, 06.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2026 Cправа№ 914/1215/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства МТБ Банк про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 914/1215/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, м. Чорноморськ, Одеська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Потато Ожидів, с. Ожидів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Ожидів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Експортно-кредитне агенство, м. Київ;

про стягнення заборгованості 6 341 380, 32грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Ожидів

до Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, м. Чорноморськ, Одеська область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Потато Ожидів, с. Ожидів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Експортно-кредитне агенство, м. Київ

про визнання недійсним договору

Представники сторін не викликались

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Публічного акціонерного товариства МТБ Банк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Потато Ожидів, до відповідача-2: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Експортно-кредитне агенство про стягнення заборгованості 6 341 380, 32грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Потато Ожидів та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Експортно-кредитне агенство про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Потато Ожидів (Код за ЄДРПОУ: 44249164, адреса: 80530, Львівська область, р-н Золочівський, село Ожидів, вул. Залізнична, буд. 10) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 6 241 680,32 грн., з яких 5 998 880,26 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 46 004,77 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 196 795,29 грн. заборгованість за простроченою компенсаційною процентною ставкою. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Потато ожидів (Код за ЄДРПОУ: 44249164, адреса: 80530, Львівська область, р-н Золочівський, село Ожидів, вул. Залізнична, буд. 10) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 37450,08 грн. судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 37450,08 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

02.04.2026 від Публічного акціонерного товариства МТБ Банк надійшла заява про виправлення описок у резолютивній частині судового рішення (вх.№1507/26), а саме помилково не зазначено сторону на користь якої стягнуто заборгованість, а саме ПАТ МТБ Банк і помилково зазначено при стягненні судового збору іншу особу стягувача, а саме АТ КБ «Приватбанк» замість ПАТ МТБ Банк.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 для розгляду цієї заяви визначено суддю Щигельську О.І.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 року у справі №905/2135/19 виклав позицію, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства МТБ Банк та виправити допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі №914/1215/25 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства МТБ Банк про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 по справі №914/1215/25, виклавши її в такій редакції:

« Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато ожидів» (Код за ЄДРПОУ: 44249164, адреса: 80530, Львівська область, р-н Золочівський, село Ожидів, вул. Залізнична, буд. 10) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, код ЄДРПОУ 21650966) 6 241 680,32 грн., з яких 5 998 880,26 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 46 004,77 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 196 795,29 грн. заборгованість за простроченою компенсаційною процентною ставкою.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато ожидів» (Код за ЄДРПОУ: 44249164, адреса: 80530, Львівська область, р-н Золочівський, село Ожидів, вул. Залізнична, буд. 10) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, код ЄДРПОУ 21650966) 37450,08 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, код ЄДРПОУ 21650966) 37450,08 грн. судового збору».

3. Далі по тексту.

4. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.